Дело № 2 - 2406/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 17 августа 2011 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Любови Петровны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Смирнова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенной в пос. М.Горького <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником данной квартиры. В целях улучшения жилищных условий и благоустройства жилья была сделана перепланировка: <данные изъяты> Истец Смирнова Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что по данным межрайонного бюро технической инвентаризации в указанной квартире была произведена перепланировка, которая в соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций квартиры, не нарушает права и интересы граждан. Представитель 3-го лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда по доверенности Балмашева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что полагается на усмотрение суда. Выслушав истца Смирнову Л.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Смирнова Л.П. является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: <данные изъяты> Данный факт подтверждается копией технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23). Из копии технического паспорта следует, что <адрес> состоит согласно экспликации из двух <данные изъяты> Как следует из копии технического заключения по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненного лицензированным предприятием <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-29), осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицированно и эксплуатационная надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Смирновой Любови Петровны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> измененными техническими параметрами: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко