Дело № 2-2319/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 10 августа 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Волгоград» к Егорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ООО «Байкал-Сервис Волгоград» и ООО «Новая Башня» был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки груза в адрес <данные изъяты> что подтверждается экспедиторской распиской № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Волгоград» в свою очередь заключил договор перевозки указанного груза в <адрес> с индивидуальным предпринимателем Егоровым В.И, что подтверждается товарно-транспортной накладной серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив доставку груза в размере 12 000 рублей. Ответчиком груз был принят к перевозке по маршруту Волгоград-Астрахань, однако ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке машины был составлен комиссионный акт, в связи с прибытием машины с нарушенными пломбами. По итогам выгрузки выявлена недостача груза на сумму 63 520 руб. По факту утраты груза также возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа, а ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> с ООО «Байкал-Сервис Волгоград» в пользу <данные изъяты> взыскана стоимость утраченного груза в размере 66 061 руб. На основании изложенного и ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, ущерб в размере 66 061 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 2 181 руб. 83 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Байкал Сервис» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Ответчик в судебное заседание, не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО «Байкал Сервис» законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Из представленных суду материалов деля явствует, что между ООО «Байкал-Сервис Волгоград» и <данные изъяты> был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки груза в адрес <данные изъяты>, что подтверждается экспедиторской распиской № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость груза составила 63 520 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения договора транспортной экспедиции ООО «Байкал-Сервис Волгоград» привлек индивидуального предпринимателя Егорова В.И., что подтверждается товарно-транспортной накладной серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец оплатил доставку груза в размере 12 000 рублей, что подтверждается копией приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Ответчиком груз был принят к перевозке по маршруту Волгоград-Астрахань, однако ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке машины был составлен комиссионный акт в связи с прибытием машины с нарушенными пломбами. По итогам выгрузки была выявлена недостача груза на сумму 63 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты груза было возбуждено уголовное дело. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Байкал-Сервис Волгоград» в пользу <данные изъяты> была взыскана стоимость утраченного груза и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 061 рублей. В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с ч.1 ст.803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным Законом. На основании п.1 ст.7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части груза. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиненные истцу убытки доказаны и подлежат возмещению. Стоимость груза подтверждена материалами дела, доказательств тому, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом ООО «Байкал-Сервис Волгоград» была оплачена государственная пошлина в размере 2 181 рубль 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «Байкал- Сервис Волгоград» удовлетворены в полном объеме с ответчика Егорова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 181 рубль 83 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Волгоград» к Егорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба за утрату груза - удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сервис Волгоград» с Егорова Владимира Ильича по возмещению ущерба в сумме 66 061 рубль. Взыскать с Егорова Владимира Ильича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сервис Волгоград» государственную пошлину в размере 2 181 рубль 83 копейки Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко