Дело № 2-2500/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 31 августа 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маркетинг-Строй» к Жуляеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Маркетинг-Строй» обратился в суд с иском к Жуляеву Н.А., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - 51 126 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 рубля 79 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркетинг-Строй» осуществлял обслуживание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. На настоящий момент за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 126 рублей 31 копейка. Представитель истца ООО «Маркетинг-Строй» по доверенности Емельчева Е.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за жилье и жилищно-коммунальные услуги в размере 41 672 рубля 90 копеек, пени за просроченные платежи в размере 1 848 рублей 13 копеек, и государственную пошлину в размере 1 733 рубля 79 копеек. Ответчик Жуляев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика Жуляева Н.А. по доверенности Иншакова Я.В. в судебном заседании заявленные требования признала, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика Жуляева Н.А. по доверенности Иншаковой Я.В. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом ООО «Маркетинг-Строй» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ООО «Маркетинг-Строй» в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 733 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при цене иска 43 521 рубль 03 копейка (41 672,90 + 1 848,13) государственная пошлина составляет 1 505 рублей 63 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика Жуляева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 505 рублей 63 копейки в пользу ООО «Маркетинг-Строй». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Маркетинг-Строй» к Жуляеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Жуляева Николая Александровича в пользу ООО «Маркетинг-Строй» задолженность в сумме 43 521 (сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 03 (три) копейки и государственную пошлину в сумме 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко