Дело № 2-2362/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. «08» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Фесюн Виталия Григорьевича о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства УСТАНОВИЛ: Фесюн В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 и признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 было вынесено постановление по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданному Советским районным судом г.Волгограда. Судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 нарушила п. 17. ст. 30 Ф3 № «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена должнику не позднее следующего за днем вынесения указанного постановления. В этой связи просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Фесюн В.Г. в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> Фесюн В.Г., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Фесюн В.Г. неоднократно извещался телефонограммой по указанному им в заявлении телефону, однако, телефонограммы получены заявителем не были. В этой связи, по указанному заявителем адресу, ему было направлено извещение заказным письмом с уведомлением. Таким образом, он считается извещенным в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ. Тот факт, что судебные повестки, направленные в виде телефонограмм, не были получены заявителем, суд расценивает как злоупотребление правом. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы. Выслушав судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению в части. В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу требований ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В разъяснениях данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах"). Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Так, из материалов исполнительного производства, которое обозревалось в судебном заседании, усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия обжалуемого постановления направлена Фесюн В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Жалоба Фесюн В.Г. на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя заявителем пропущен по уважительной причине. При таком положении, суд, полагает, восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при разрешении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Волгограда, в отношении должника Фесюн Виталия Григорьевича в пользу взыскателя ФИО2 на предмет исполнения: в размере <данные изъяты> (л.д. 3). В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан порядок его обжалования. Из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 3), следует, что в оспариваемом постановлении разъяснен порядок его обжалования, а именно: «Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок». Кроме того, из обозреваемых в судебном заседании исполнительного производства и журналов исходящей корреспонденции следует, что исполнительный лист Советского районного суда г. Волгограда №. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства и в суд, должнику с приложением копии исполнительного документа, по адресам указанным в исполнительном документе. При таком положении, суд не находит законных оснований для удовлетворения и признания действий, а также постановления незаконными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Фесюн Виталию Григорьевичу восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО6 и признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства. В удовлетворении заявления Фесюн Виталию Григорьевичу о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина