Дело № 2-2305/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 08 августа 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Алексея Ивановича к Кудрявцеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кудрявцев С.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.А. о взыскании суммы, в обоснование иска указав, что является отцом Кудрявцева С.А. В результате образовавшейся задолженности за Кудрявцевым С.А. в сумме <данные изъяты>, службой судебных приставов исполнителей в порядке исполнения решения суда был наложен арест на принадлежащее истцу имущество. В этой связи он был вынужден предпринять меры по сохранению имущества и оплатил задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей, перечислив денежную сумму на счет ССП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест был снят. Однако до настоящего момента ответчик уплаченную денежную сумму истцу не возвратил. В этой связи, уточнив в судебном заседании требования, Кудрявцев А.И. просил взыскать с Кудрявцева С.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также по оплате услуг представителя - <данные изъяты> В судебном заседании Кудрявцев А.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также по оплате услуг представителя - <данные изъяты> Ответчик Кудрявцев С.А., в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно со ст. 1103 ГК РФ иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу требований ч.1 ст. 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При разрешении спора судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Волгограда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кудрявцева С.А. в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области указанное выше исполнительное производство было прекращено, в связи с произведенной оплатой задолженности по исполнительным документам в размере <данные изъяты> (л.д. 15, 17, 18). Как следует из представленных суду чеков-ордеров (л.д. 17, 18) уплата задолженности произведена Кудрявцевым Алексеем Ивановичем. На момент рассмотрения гражданского дела каких-либо доказательств того, что уплаченная по исполнительным производствам сумма задолженности в размере <данные изъяты> была ответчиком истцу возвращена, суду представлено не было. При таком положении, требования о возврате исполненного по обязательству, суд находит законным и обоснованным и приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Также взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме <данные изъяты> (л.д. 2). Поскольку при принятии иска к производству истцу был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей оплате, то суд находит необходимым в взыскать в доход государства с ответчика недополученную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Кроме того, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, также находит законными требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ч.2 ст. 193 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Кудрявцева Алексея Ивановича к Кудрявцеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Кудрявцева Сергея Алексеевича в пользу Кудрявцева Алексея Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кудрявцева Сергея Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина