Дело № 2-2400/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 12 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сухининой Оксаны Владимировны к Суханову Станиславу Анатольевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Сухинина О.В. обратилась в суд с иском к Суханову С.А. о взыскании морального вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований указав, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Суханов С.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ УК РФ. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Суханову С.А наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> В соответствии со ст.<данные изъяты> наказание осужденному Суханову С.А. назначено условным в виде лишения свободы с испытательным сроком в <данные изъяты> В этой связи просит взыскать с Суханова С.А. компенсацию за причиненный материальный вред в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Сухинина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца ее представителя по доверенности Саркисова В.Р., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим лицам. Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно п.1. ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Из материалов дела, а также обозреваемого в судебном заседании уголовного дела, усматривается, что приговором <данные изъяты> районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суханов С.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ УК РФ. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Суханову С.А наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> рублей. В соответствии со <данные изъяты> УК РФ наказание осужденному Суханову С.А. назначено условным в виде лишения свободы с испытательным сроком в <данные изъяты> (л.д. 4- 15). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы противоправными противными действиями Суханов С.А. истице причинены телесные повреждения виде: <данные изъяты> и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 19). Кроме того, противоправными действиями Суханова С.А. выражающимися в умышленном повреждении имущества истицы, а именно: платья красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой цепи <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, платье черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, гипюровое болеро черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаной сумки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). Учитывая изложенное, выше, исходя из принципов разумности и справедливости, а также в учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, а сумму ущерба причиненного преступлением взыскать в размере <данные изъяты> рубелей. В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной суду квитанции от года усматривается, что Сухининой О.В. были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению и находит возможным взыскать с Суханова С.А. в пользу Сухининой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сухининой Оксаны Владимировны к Суханову Станиславу Анатольевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Суханова Станислава Анатольевича в пользу Сухининой Оксаны Владимировны сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Сухининой Оксаны Владимировны к Суханову Станиславу Анатольевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. О.В. Матюхина