Дело № 2-2470/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      07 сентября 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                   Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Михайловны к Жирковой Елене Михайловне об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.М. обратилась в суд с иском к Жирковой Е.М., просила изъять из чужого незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты>, и обязать ответчика передать указанный автомобиль истцу с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указав, что она в 2006 году передала своей сестре Жирковой Е.М. в кратковременное пользование указанный автомобиль <данные изъяты>. Доверенности на управление автомобилем другим лицам она не выдавала. На ее требования возвратить автомобиль, ключи от него и документы, ответчик до настоящего времени эти требования не исполнила.

Истец Иванова О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Жиркова Е.М. в судебном заседании заявленные требования признала, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Жирковой Е.М. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом Ивановой О.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Ивановой О.М. в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, с ответчика Жирковой Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу Ивановой О.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Ольги Михайловны к Жирковой Елене Михайловне об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Изъять из чужого незаконного владения Жирковой Елены Михайловны автомобиль <данные изъяты>.

Обязать Жиркову Елену Михайловну передать автомобиль <данные изъяты> Ивановой Ольге Михайловне с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Жирковой Елены Михайловны в пользу Ивановой Ольги Михайловны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко