Дело №2-849/2011г. Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Арутюнян Вартану Меликовичу о взыскании налоговой санкции УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Арутюнян В.М. о взыскании налоговой санкции. В обоснование требований указав, что Арутюнян В.М. представила налоговые декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кварталы <данные изъяты> год, за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сроки представления деклараций установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В результате Арутюнян В.М. нарушила п. 1 ст. 229 НК РФ и тем самым совершила налоговые правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесены решения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арутюнян В.М. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян В.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи, просит взыскать с Арутюнян В.М. налоговые санкции в бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок обжалования заочного решения понятен. Арутюнян В.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без её участия суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. По настоящему делу судом установлено, что Арутюнян В.М. в соответствии с п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. На основании актов камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9), решениями Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № № Волгоградской области № (л.д.11-12), № (л.д. 13-14), № (л.д. 15-16) от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян В.М. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей. В этой связи, в адрес ответчика истцом были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян В.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 23-25). До настоящего момента каких-либо доказательств того, что требование об уплате налоговой санкции исполнено, либо решение налогового органа было оспорено, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Арутюнян В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Арутюнян Вартану Меликовичу о взыскании налоговых санкций - удовлетворить. Взыскать с Арутюнян Вартана Меликовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области налоговые санкции за несвоевременную подачу налоговой деклараций за <данные изъяты> кварталы <данные изъяты> год, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Арутюнян Вартана Меликовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СудьяподписьМатюхина О.В.