Дело № 2-377/2011г.

20» января 2011 года                                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьиМатюхиной О.В.,

при секретареЧередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Бубнову Виктору Семеновичу о взыскании недоимки и пени

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Бубнову В.С. в котором просит взыскать с него налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области действующий на основании доверенности - Белоусов Р.Е., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бубнов В.С. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области по доверенности - Белоусова Р.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц.

Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Бубнова Виктора Семеновича представленной ООО «Волгоградским отделением Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <данные изъяты> году ответчиком получен доход в размере <данные изъяты> копеек по коду дохода <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно справке за <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Бубнову В.С. исчислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

Вместе с тем, в силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До рассмотрения дела по существу ответчиком суду были представлены чеки-ордера, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Бубновым Виктором Семеновичем были уплачены: налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.      

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Бубнову Виктору Семеновичу о взыскании недоимки и пени - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                                                                О.В. Матюхина