«10» марта 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Волгоградской области к Макарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогу УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании задолженности по налогам в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указав, что в отношении Макарова А.А. была произведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено ненадлежащее исполнение физическим лицом обязанности по представлению налоговой декларации по Единой (упрощенной) налоговой системе за ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, установленной п.2 ст.80 ч.1 НК РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета Единую (упрощенную) налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за №. <данные изъяты> года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. В результате ответчик нарушил п. 2 ч.1 ст. 80 НК РФ и тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено. Представитель истца МИ ФНС № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Макаров А.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п.2 статьи, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> суммы налога за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что по результатам налоговой проверки был составлен акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, указанный акт направлен налогоплательщику почтовой корреспонденцией (л.д. 5- 6). Поскольку Макаров А.А. не представил в МИ ФНС РФ № по <адрес> налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок предоставления декларации установленный п.6 ст. 174 Налогового Кодекса РФ был нарушен, в связи с чем, решением заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ (л.д. 7-9). Доказательств того, что в настоящий момент сумма налоговой санкции Макаровым А.А. уплачена, суду представлено не было. Индивидуальный предприниматель Макаров А.А. был снят с налогового учета в МП ФНС РФ № по Волгоградской области по причине прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в добровольном порядке (л.д. 11- 12). В силу ст. 104 Налогового Кодекса РФ в случае, если налогоплательщик отказался добровольно оплатить сумму налоговой санкции, или пропустил срок уплаты, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции за налоговое правонарушение. Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица подается в суд общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Макарова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Макарову Александру Александровичу о взыскании налоговой санкции - удовлетворить. Взыскать с Макарова Александра Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области налоговую санкцию за несвоевременную подачу налоговой декларации за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макарова Александра Александровича государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Матюхина О.В.