Дело № 2-2377/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 30 августа 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Антонову Дмитрию Викторовичу, Посметной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Антонову Д.В., Посметной О.М., просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 628 631 рубль 74 копейки и государственную пошлину в сумме 9 486 рублей 32 копейки. В обоснование завяленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Д.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ банком с Посметной О.М. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен Договор уступки прав требований №. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и до настоящего времени не исполнил. Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед по доверенности Тумашук Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Антонов Д.В., Посметная О.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Д.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых (л.д. 12-13). ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, что подтверждается Выпиской с лицевого счета Антонова Д.В. (л.д. 24). В соответствии с п. 5.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Антонову Д.В. был установлен график погашения кредита, однако, ответчик ни одного платежа не произвел. В связи с неисполнением ответчиком Антоновым Д.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Промсвязьбанк» в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20). Однако, указанные требования Антоновым Д.В. до настоящего момента не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. О заключении указанного договора Антонов Д.В. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 22). В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Антонова Д.В. перед истцом образовалась следующая задолженность: основной долг - 300 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 169 126 рублей 08 копеек; неустойка - 159 505 рублей 66 копеек. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения выданного Антонову Д.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ банком с Посметной Ольгой Михайловной был заключен договор поручительства № (л.д. 16-17). При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Антонова Д.В. и Посметной О.М. общую сумму задолженности 628 631 рубль 74 копейки в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом Кроман Инвестментс Лимитед при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 486 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, с ответчиков Антонова Д.В. и Посметной О.М. солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 486 рублей 32 копейки в пользу Кроман Инвестментс Лимитед. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Антонову Дмитрию Викторовичу, Посметной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Антонова Дмитрия Викторовича, Посметной Ольги Михайловны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность в сумме 628 631 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки. Взыскать солидарно с Антонова Дмитрия Викторовича, Посметной Ольги Михайловны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед государственную пошлину в сумме 9 486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко