Дело № 2-2499/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 13 сентября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Проворотовой Светлане Павловне, Проворотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Проворотовой С.П., Проворотову С.В., просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 197 004 рубля 95 копеек и государственную пошлину в сумме 5 140 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Проворотовой С.П. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ банком с Проворотовым С.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен Договор уступки прав требований №. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и до настоящего времени не исполнил. Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед по доверенности Тумашук Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Проворотова С.В., Проворотов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между Проворотовой С.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, что подтверждается Выпиской с лицевого счета Проворотовой С.П. В соответствии с п. 5.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до Проворотовой С.П. был установлен график погашения кредита, однако, ответчик платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. О заключении указанного договора Проворотова С.П. была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Проворотовой С.П. перед истцом образовалась следующая задолженность: основной долг - 95 016 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом - 52 537 рублей 73 копейки; неустойка - 49 451 рубль 19 копеек. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения выданного Проворотовой С.П. кредита ДД.ММ.ГГГГ банком с Проворотовым Сергеем Викторовичем был заключен договор поручительства №. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Проворотовой С.П. и Проворотова С.В. общую сумму задолженности 197 004 рубля 95 копеек в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом Кроман Инвестментс Лимитед при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 140 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков Проворотовой С.П. и Проворотова С.В. солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 140 рублей 10 копеек в пользу Кроман Инвестментс Лимитед. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Проворотовой Светлане Павловне, Проворотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Проворотовой Светланы Павловны, Проворотова Сергея Викторовича в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность в сумме 197 004 (сто девяносто семь тысяч четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек. Взыскать солидарно с Проворотовой Светланы Павловны, Проворотова Сергея Викторовича в пользу Кроман Инвестментс Лимитед государственную пошлину в сумме 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей 10 (десять) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко