Дело № 2-2501/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 05 сентября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Артеал» обратился в суд с иском к Устимову Д.Ю., просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 323 584 рублей 53 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки Хонда - Аккорд. Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 466 667 рублей 53 копейки, в том числе невозвращенную сумму займа - 103 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 342 рублей 53 копейки; санкции за несвоевременную уплату суммы займа - 63 383 рублей 13 копеек; санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 25 941 рублей 87 копеек; расходы по оплате телеграммы уведомления в размере 243 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 769 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и пайщиком Устимовым Д.Ю. был заключен договор займа №К, в соответствии с которым кооператив предоставил Устимову Д.Ю. заем в размере 154 500 рублей на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, то есть 60% годовых. Сумму займа и проценты за пользование им - Устимов Д.Ю. обязался выплачивать ежемесячно согласно графику погашения задолженности по займу. За весь период действия указанного договора займа и по настоящее время Устимов Д.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушал сроки и размеры обязательных платежей, а с июня 2006 года прекратил выплачивать свою задолженность. Одновременно с заключением договора займа ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Устимовым Д.Ю. своих обязательств по договору займа между КПКГ и Устимовым Д.Ю. был заключен договора залога. Предметом залога являлся принадлежащий Устимову Д.Ю. легковой автомобиль марки <данные изъяты> Представитель истца КПКГ «Артеал» председатель Бурханова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ответчиком была погашена сумма основного долга в размере 103 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей. Ответчик Устимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика Устимова Д.Ю. по доверенности Шевченко А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу. Проценты за пользование денежными средствами погашены в размере 40 000 рублей. Просил снизить размер начисленных пеней. Выслушав представителя ответчика Устимова Д.Ю. по доверенности Шевченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» и пайщиком Устимовым Дмитрием Юрьевичем был заключен договор займа №К, в соответствии с которым кооператив предоставил Устимову Д.Ю. заем в размере 154 500 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, то есть 60% годовых. Сумму займа и проценты за пользование им - Устимов Д.Ю. обязался выплачивать ежемесячно согласно графику погашения задолженности по займу (л.д. 10). Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» был составлен график выплаты задолженности Устимовым Д.Ю. по договору займа (л.д. 11). За весь период действия указанного договора займа и по настоящее время Устимов Д.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушал сроки и размеры обязательных платежей, а с июня 2006 года прекратил выплачивать свою задолженность, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.5-8). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Устимов Д.Ю. имеет задолженность перед КПКГ «Артеал» в сумме 466 667 рублей 53 копейки, которая исчисляется следующим образом. Было выдано в качестве займа 154 500 рублей 00 копеек. Устимов Д.Ю. выплатил 51 500 рублей 00 копеек. Остаток задолженности по возврату суммы займа составил 103 000 рублей 00 копеек (154 500 - 51 500 = 103 000). ДД.ММ.ГГГГ Устимовым Д.Ю. была погашена задолженность по возврату суммы займа в размере 103 000 рублей, что подтверждается копиями квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160) и справкой КПКГ «Артеал» (л.д. 159). Данный факт также подтвердила в своем заявлении председатель КПКГ «Артеал» Бурханова Н.Ф. В виду данных обстоятельств, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 103 000 рублей отказать. Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом рассчитывается следующим образом. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 500,00 х 0,6 / 365 х 28 = 7 111 рублей 23 копейки. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 141 625,00 х 0,6 / 365 х 31 = 7 217 рублей 05 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 750,00 х 0,6 / 365 х 48 = 10 158 рублей 90 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 875,00 х 0,6 / 365 х 19 = 3 619 рублей 11 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 772 = 130 711 рублей 23 копейки. Итого начислено процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 817 рублей 53 копейки (7 111,23 + 7 217,05 + 10 158,90 + 3 619,11 + 130 711,23). Ответчик выплатил 27 558 рублей 00 копеек в качестве процентов за пользование займом. Остаток задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 131 259 рублей 53 копейки (158 817,53-27 558,00). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 131 259,53 х 0,6 / 366 х 572 = 123 083 рублей. Итого начислено процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 254 342 рубля 53 копеек (131 259,53 + 123 083). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Устимовым Д.Ю. было погашено по 20 000 рублей по каждой квитанции в счет процентов за пользование займом (л.д. 160). Таким образом, в настоящее время проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с Устимова Д.Ю. в пользу КПКГ «Артеал», составляют 214 342 рубля 53 копейки (254 342,53 - 40 000). Размер задолженности по уплате санкций за несвоевременный возврат суммы займа: Санкция, предусмотренная п. 5.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа - 0,1% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 18 х 0,1% = 231 рубль 75 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 6 х 0,1% = 77 рублей 25 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 748 х 0,1% = 9 630 рублей 50 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 717 х 0,1% = 9231 рубль 38 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 686 х 0,1% = 8 832 рубля 25 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 656 х 0,1% = 8 446 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 625 х 0,1% = 8 046 рублей 88 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 595 х 0,1% = 7 660 рублей 63 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 567 х 0,1% = 7 300 рублей 13 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 12 875,00 х 533 х 0,1% = 6 862 рубля 38 копеек. Итого 66 319 рублей 13 копеек. Итого задолженность по уплате санкций за несвоевременный возврат суммы займа - 63 383 рублей 13 копеек, с учетом того, что Ответчик заплатил в качестве санкции за несвоевременную уплату платежей в погашении займа 2 936 рублей 00 копеек (66 319,13 - 2 936,00 = 63 383,13). Размер задолженности по уплате санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование займом: За просрочку уплаты процентов п. 5.1. Договора займа предусмотрена ответственность в виде санкции в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 500,00 х 0,6 / 365 х 28 = 7 111 рублей 23 копейки. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 141 625,00 х 0,6 / 365 х 31 = 7 217 рублей 05 копейки. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 750,00 х 0,6 / 365 х 30 = 6 349 рублей 32 копейки. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 750,00 х 0,6 / 365 х 18 = 3 809 рублей 59 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 875,00 х 0,6 / 365 х 12 = 2 285 рублей 75 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 875,00 х 0,6 / 365 х 5 = 952 рублей 40 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 23 = 3 894 рубля 25 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 31 = 5 248 рублей 77 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 31 = 5 248 рублей 77 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 30 = 5 079 рублей 45 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 31 = 5 248 рублей 77 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 30 = 5 079 рублей 45 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 31 = 5 248 рублей 77 копеек. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 000,00 х 0,6 / 365 х 31 = 5 248 рублей 77 копеек. Санкция, предусмотренная п. 5.1. договора займа за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ 5 585,60 х 18 х 0,1% = 100 рублей 54 копейки На ДД.ММ.ГГГГ 5 119,94 х 6 х 0,1% = 30 рублей 72 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ 4 061,59 х 748 х 0,1% = 3 038 рублей 07 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 248,77 х 717 х 0,1% = 3 763 рублей 37 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 248,77 х 686 х 0,1% = 3 600 рублей 66 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 079,45 х 656 х 0,1% = 3 332 рубля 12 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 248,77 х 625 х 0,1% = 3 280 рублей 48 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 079,45 х 595 х 0,1% = 3 022 рубля 27 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 248,77 х 567 х 0,1% = 2 976 рублей 05 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ 5 248,77 х 533 х 0,1% = 2 797 рублей 59 копеек. Итого задолженность по уплате санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 25 941 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Те же положения содержатся и в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Исходя из условий договора, истец просил взыскать с ответчика санкцию за несвоевременный возврат суммы займа - 63 383 рубля 13 копеек; санкцию за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 25 941 рубль 87 копейки. Вместе с тем, учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой санкции за несвоевременный возврат суммы займа до 5 000 рублей; санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом до 5 000 рублей. Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки. Законодателем установлены основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реализация сторонами принципа свободы договора при определении на основе федерального закона условия о размере неустойки, также требует учета соразмерности штрафных санкций указанным в этой конституционной норме целям. Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности относительно последствий нарушения обязательств является одним из правовых способов ограничения злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения. При решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ, подлежат учету конкретные обстоятельства дела и соотношение предъявленных к взысканию санкций и последствий нарушения обязательства. Критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств. К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела. В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств. Материалами дела не подтверждается факт существенных негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика. Сумма, предъявленная ко взысканию неустойки, превышает сумму основного долга. С учетом указанных обстоятельств, снижение размера взыскиваемой неустойки до указанной суммы не ущемляет имущественных прав истца и способствует установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения обязательств. Проанализировав фактические обстоятельства дела, добровольность погашения сумм ответчиком, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой к ответчику ответственности в виде взыскания санкций в суммах 5 000 рублей за несвоевременный возврат суммы займа; 5 000 рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 224 342 рубля 53 копейки (214 342,53 + 5 000 + 5 000). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Одновременно с заключением договора займа ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Устимовым Д.Ю. своих обязательств по договору займа между КПКГ и Устимовым Д.Ю. был заключен договора залога (л.д. 12-13). Предметом залога являлся принадлежащий Устимову Д.Ю. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта технического средства серии № (л.д. 16). В виду данных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Цена иска составляет 224 342 рубля 53 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 443 рубля 43 копейки. Истцом КПКГ «Артеал» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 769 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика Устимова Д.Ю. подлежит уплате государственная пошлина в размере 674 рубля 27 копеек (5 443,43 - 4 769,16) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к Устимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично. Взыскать с Устимова Дмитрия Юрьевича в пользу КПКГ «Артеал» задолженность в сумме 224 342 (двести двадцать четыре тысячи триста сорок два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, государственную пошлину в сумме 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек. В остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Артеал» - отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Устимова Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в сумме 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Ф. Лазаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к Устимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,