Дело № 2-2219\2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущ Виктора Ивановича к Доброквашиной Татьяне Николаевне, Доброквашину Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Кущ В.И. обратился в суд с иском к Доброквашиной Т.Н., Доброквашину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что Кущ В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает с <данные изъяты> бывшая супруга истца Доброквашина Т.Н. и Доброквашин Н.П. В связи с чем, просит суд признать Доброквашину Татьяну Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Доброквашина Николая Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> квартирой №. В судебном заседании истец Кущ В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчики Доброквашина Т.Н., Доброквашин Н.П. будучи извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явились, место пребывания ответчика на момент рассмотрения дела не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат ФИО6 назначенная судом в качестве представителя Доброквашиной Т.Н., Доброквашина Н.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражает против удовлетворения иска. Представитель 3-его лица администрации Советского района г.Волгограда извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Выслушав истца Кущ В.И., адвоката ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В силу требований ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма, устанавливающая общие правила расторжения договора найма жилого помещения при его освобождении нанимателем и членами его семьи, основана на свободе договорных отношений, предполагающей в том числе односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. При разрешении спора судом установлено, что Кущ Виктор Иванович является нанимателем жилого помещенияквартиры № <адрес> расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается ордером № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент кроме него в указанном жилом помещении также зарегистрированы Доброквашиной Т.Н., Доброквашина Н.П. Факт регистрации Доброквашиной Т.Н., Доброквашина Н.П. в <адрес> подтверждается копией лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ между Кущ Виктором Ивановичем к Доброквашиной Татьяной Николаевной расторгнут (л.д.9). Из пояснений истца следует, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и с <данные изъяты> года не проживают в спорной квартире. Указанные обстоятельства, также подтверждаются показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что указанная квартира выделялась еще родителям Кущ В.И., который вселил туда ответчиков, однако, последние с <данные изъяты> не проживают в квартире и не несут бремя ее содержания. Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчики являются бывшими членами семьи истца. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты судом установлено не было. Поскольку Доброквашина Т.Н., Доброквашин Н.П. будучи зарегистрированными в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> членом семьи нанимателя жилого помещения - Кущ В.И. не является, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведут, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут, выехали из жилого помещения добровольно, следовательно, за ними не сохраняются права предоставленные нанимателю и членам его семьи и требования Кущ В.И. о признании Доброквашину Т.Н., Доброквашина Н.П. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кущ Виктора Ивановича к Доброквашиной Татьяне Николаевне, Доброквашину Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Доброквашину Татьяну Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Доброквашина Николая Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина