Дело № 2-2451\2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой Татьяны Анатольевны к Степаненко Елене Яковлевне, Степаненко Роману Романовичу признании не приобретшим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Парфенова Т.А. обратилась в суд с иском к Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец Парфенова Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании ордера № было предоставлено право на занятие жилой площади в общежитие ВНИИОЗ комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ей стало известно, что вышеуказанной комнате зарегистрированы Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р., которые в указанной комнате никогда не проживали и не оплачивали за неё. В связи с чем, просит суд признать Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №. В судебном заседании истец Парфенова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р., будучи извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явились, место пребывания ответчика на момент рассмотрения дела не известно. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат ФИО5 назначенный судом в качестве представителя Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель 3- его лица ГНУ «Всероссийский научно- исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук по доверенности ФИО6 полагался на усмотрение суда. Представитель 3-его лица ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Выслушав истца Парфенову Т.А., адвоката ФИО5 назначенного судом в качестве представителя Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р., представителя 3- его лица ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук по доверенности ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В силу требований ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма, устанавливающая общие правила расторжения договора найма жилого помещения при его освобождении нанимателем и членами его семьи, основана на свободе договорных отношений, предполагающей в том числе односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. При разрешении спора судом установлено, что Парфенова Татьяна Анатольевна является нанимателем жилого помещениякомнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Кроме неё в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Степаненко Елена Яковлевна, Степаненко Роман Романович, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной справкой ГНУ «Всероссийский научно- исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д. 6). Из справки также следует, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и оплату за комнату, а также коммунальные услуги не производили. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, судом установлено не было. При таком положении, поскольку Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р. будучи зарегистрированными в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> членом семьи нанимателя жилого помещения - Парфеновой Т.А. не является, общего хозяйства не ведут, в жилое помещение не вселялись и не проживали, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, каких-либо прав на спорную комнату ответчики не приобрели. При таком положении требования Парфеновой Т.А. о признании Степаненко Е.Я., Степаненко Р.Р. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Парфеновой Татьяны Анатольевны к Степаненко Елене Яковлевне, Степаненко Роману Романовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Степаненко Елену Яковлевну, Степаненко Романа Романовича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина Секретарь Е.Г. Чередниченко