Дело № 2 - 2022/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Прудниковой Валентины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Эдуардовичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Прудникова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, пояснив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> и Прудников С.В, управлявший автомобилем «<данные изъяты> который принадлежит истице. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истице причинены механические повреждения, автомобиль был новым, перегонялся Прудниковым С.В. с места приобретения и его стоимость составляла <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчики добровольно отказываются возместить причиненный ущерб, истица просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в пределах ОСАГО - <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей с ИП Кузнецова А.Э., с которым водитель ФИО4 состоит в трудовых отношениях. Также просит компенсировать ей моральный вред на сумму в <данные изъяты> рублей, взыскав ее с ИП Кузнецова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в пределах ОСАГО - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> с ИП Кузнецова А.Э., с которым водитель ФИО4 состоит в трудовых отношениях. Также просит компенсировать ей моральный вред на сумму в <данные изъяты> рублей, взыскав <данные изъяты> рублей с ИП Кузнецова А.Э., <данные изъяты> рублей с ОСАО «Россия». Взыскать с ИП Кузнецова А.Э. расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> В судебном заседании Прудникова В.И. и ее представитель по доверенности - Правдивцева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ИП Кузнецов А.Э., ОСАО «Россия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> и Прудников С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> Собственником автомобиля <данные изъяты> является Прудникова В.И. на основании договора № <данные изъяты> купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем Прудников С.В. по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО4 не справился с управлением автомашиной, нарушил п.1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Кузнецов Александр Эдуардович согласно карточке учета транспортных средств. Из страхового полиса серии № № следует, что автогражданская ответственность Кузнецова А.Э. - собственника автомобиля «<данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению автомобилем, в полис вписан ФИО4 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истице причинены механические повреждения. Как пояснила истица, что также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ею с уведомлением всех заинтересованных сторон (л.д.91-94) была проведена экспертиза, порученная ООО «Центр независимой оценки». Согласно Отчету ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.943 ч.1 и 2 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963, 964 ГК РФ Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Таких обстоятельств судом не установлено, следовательно, истица имеет право на страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, то есть 120 000 рублей, которые должны быть взысканы с ОСАО «Россия». Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Что касается остальной суммы в размере 411 000 рублей, то согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). При этом согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В настоящем споре таким собственником является индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Э. Так из отказанного материала, обозреваемого в судебном заседании, а именно из пояснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при проведении проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что он управлял автомобилем, находясь в трудовых отношениях с ИП Кузнецовым А.Э. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полюсов, из которого видно, что к управлению автотранспортного средства допущен ФИО4 На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении обязанности по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей на ИП Кузнецова А.Э. На основании ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истицей для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ООО «Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. за отправление телеграмм заинтересованным лицам о проведении независимой оценки, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом требований: с ОСАО «Россия» <данные изъяты> рублей, с ИП Кузнецова А.Э. <данные изъяты> Кроме того, Прудникова В.И. просит компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскав <данные изъяты> рублей с ИП Кузнецова А.Э., <данные изъяты> рублей с ОСАО «Россия» по тем основаниям, что сыну и дочери истицы в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред жизни и здоровью, в связи с чем истица испытывает глубокие душевные переживания. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Суд не находит законных оснований для компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований. В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части предоставлена отсрочка на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ИП Кузнецова А.Э. Остальная часть государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований должна быть взыскана с ОСАО «Россия» в размере <данные изъяты> рублей, с ИП Кузнецова А.Э. в размере <данные изъяты> Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В остальной части иска отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Прудниковой Валентины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Эдуардовичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Эдуардовича в пользу Прудниковой Валентины Ивановны ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу в пользу Прудниковой Валентины Ивановны ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать в доход государства с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Эдуардовича государственный пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в доход государства с ОСАО «Россия» государственный пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда -отказать. Заочное решение в течение 7 дней со дня его вручения может быть обжаловано в суд, вынесший решение, а в течение 10 дней в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина