Дело № 2-2518/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 21 сентября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленды Людмилы Александровны к Заверуха Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ленда Л.А. обратилась в суд с иском к Заверуха И.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 99 517 рублей 81 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 96 460 рублей 27 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 190 028 рублей 20 копеек, и государственную пошлину в сумме 6 200 рублей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Заверуха И.В. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В соответствии с которым Заверуха И.В. взяла в долг деньги в сумме 300 000 рублей, срок возврата которых был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Заверуха И.В. не возвратила сумму займа, на требования о возврате вышеуказанной суммы Заверуха И.В. не реагирует, и не предпринимает ни каких действий по урегулированию данного вопроса. Кроме того, данные денежные средства были сняты с кредитного счета <данные изъяты>, в связи с чем с Заверуха И.В. так же подлежат взысканию суммы комиссий за снятие наличных денежных средств и пользование денежными средствами в размере 190 028 рублей 20 копеек. В судебном заседании истец Ленда Л.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства в исковом заявлении. Ответчик Заверуха И.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия с ее представителем по доверенности Новицкого В.А. Представитель ответчика Заверуха И.В. по доверенности Новицкий В.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается извещением на ДД.ММ.ГГГГ, где представитель Новицкий В.А. самолично расписался, заявлений и ходатайств суду не представил. В связи с тем, что со стороны ответчика Заверуха И.В., и ее представителя Новицкого В.А. суду не представлено каких либо документов подтверждающих о невозможность участия в судебном заседании, а так же у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания, суд приходит к обоснованному выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Заверуха И.В., и ее представителя по доверенности Новицкого В.А. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Заверуха И.В. по доверенности Новицкого В.А. было представлено возражение в котором Заверуха И.В. просила в удовлетворении исковых требованиях Ленда Л.А. отказать в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что договоренности между ней и Ленда Л.А. были иными чем изложены в исковом заявлении истца. Денежные средства которые были переданы ответчику Заверуха И.В. в присутствии Ленда Л.А. были переданы ФИО5 которая занималась оформлением квартиры которую в последствии намеривались продать. Расписка была написана под давлением истца Ленда Л.А., а сама она так же передала личные сбережения ФИО5 для покупки квартиры. Кроме того, считала расчет представленный истцом Ленда Л.А. неверным. Выслушав представителя истца Ленда Л.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленда Л.А. и Заверуха И.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заверуха И.В. передала, а Заверуха И.В. получила в собственность 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). До настоящего времени ответчиком Заверуха И.В. обязательства по возврату займа в размере 300 000 рублей не исполнены. У суда не возникает сомнений в том, что между Ленда Л.А. и Заверуха И.В. сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного суду расчета со стороны истца Ленда Л.А. следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 99 517 рублей 81 копейки в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 12% годовых действующей в 2008 году. Проверив расчет представленный со стороны истца Ленда Л.А. суд приходит к обоснованному выводу что представленный расчет является не верным и подлежит перерасчету в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8.25 % с Указанием Банка России от 29.04.2011 года №2618-У действующей с 03.05.2011 года согласно которого: Сумма задолженности составляет 300 000 рублей х 998 дней период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8.25 (ставка рефинансирования на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года) : 360 (дней в году) = 68 612 рублей 50 копеек. В связи с чем, сумма процентов подлежащая взысканию за пользованием займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 68 612 рублей 50 копеек. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой ответственности. Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица. Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Сумма долга составляет 300 000 рублей. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%. Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней. Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 968 дней. В связи с тем, что сумма по договору займа в размере 300 000 рублей ответчиком Заверуха И.В. до настоящего времени не возвращена, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 550 рублей 00 копеек из расчета (300 000 - сумма долга * 968 дни просрочки *8,25% ставка рефинансирования Банка России /360 дней = 66 550 рублей 00 копеек). Кроме того, истцом Ленда Л.А. были заявлены исковые требования о взыскании с Заверуха И.В. суммы в размере 190 028 рублей 20 копеек комиссий за снятие наличных денежных средств в Банке «ВТБ-24» ЗАО в связи с тем, что сумма в размере 300 000 рублей которая была передана ответчику Заверуха И.В. являлась суммой предоставленного кредита. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суду не представлено каких либо доказательств того, что данные денежные средства в размере 300 000 рублей которые были сняты с кредитного счета <данные изъяты> были переданы ответчику Заверуха И.В., которыми в последствии она и распорядилась. Не представлено суду и каких либо документов свидетельствующих о договоренности между истцом Ленда Л.А. и ответчиком Заверуха И.В. о компенсации комиссий за снятие наличных денежных средств в Банке «ВТБ-24» ЗАО предоставляемые истцу Ленда Л.А. На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу что данные исковые требования истца Ленда Л.А. в части взыскания с ответчика Заверуха И.В. компенсации за снятие наличных денежных средств в размере 190 028 рублей 20 копеек являются не обоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. Суд не принимает доводы, изложенные в возражении ответчика Заверуха И.В. что данные денежные средства не являлись денежными средствами по договору займа, а являлись средствами на покупку квартиры с последующей перепродажей. Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Заверуха И.В. взяла в долг у Ленда Л.А. деньги в сумме 300 000 рублей которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). Каких либо доказательств свидетельствующих о передачи данных денежных средств на покупку квартиры со стороны ответчика суду представлено не было. В связи с чем, данные доводы являются не обоснованными и противоречащими установленным обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом Ленда И.В. при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Таким образом, с ответчика Заверуха И.В. в пользу Ленда Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей. В связи с тем, что определением Советского районного суда г. Волгограда Ленда Л.А. была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, и требования истца были удовлетворены частично, суд полагает взыскать с Заверуха И.В. сумму государственной пошлины в размере 7 051 рубль 62 копейки в доход государства. Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требований Ленда Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ленда Людмилы Александровны к Заверуха Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий за снятие наличных денежных средств, и государственную пошлину - удовлетворить частично. Взыскать с Заверуха Ирины Владимировны в пользу Ленда Людмилы Александровны сумму займа в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займов в размере 68 612 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 550 рублей, государственную пошлину в сумме 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ленда Людмиле Александровне о взыскании с Заверуха Ирины Владимировны комиссий за снятие наличных денежных средств в размере 190 028 рублей 20 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф.Лазаренко