Дело № 2-2359/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 30 августа 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Салют» к Павлову Леониду Евгеньевичу о признании незаконным действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Салют» обратилось в суд с исковыми требованиями к Павлову Л.Е. о признании незаконным действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ «Салют» в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ приступило к обслуживанию этого дома. Павлов Л.Е. является собственником <адрес> и членом ТСЖ «Салют». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павлов Л.Е. имеет задолженность перед ТСЖ «Салют» в размере <данные изъяты>. Должнику направлялись претензии с требованиями об уплате задолженности, которые остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Салют» прекратило подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую должнику. Однако, в тот же день он произвел самовольное подключение в системе энергоснабжения о чем был составлен Акт. В этой связи, просит признать самовольное подключение собственника <адрес> Павлова Л.Е к системе энергоснабжения <адрес> незаконным; обязать собственника <адрес> Павлова Л.Е отключиться от системы энергоснабжения <адрес> до полного погашения своей задолженности в размере <данные изъяты> в соответствии со п.82 постановления № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ» кроме просят суд взыскать с Павлова Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании председатель Товарищества собственников жилья «Салют» Муковнин В.В. и представитель истца по доверенности Переверзев В.И. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Павлов Л.Е. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с п.1, ч.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа 15, следующего за текущим месяцем. п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должны), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При разрешении спора судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Павлову Леониду Евгеньевичу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, который в ней постоянно проживает. Для управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения его эксплуатации, владения, пользования было организовано Товарищество собственников жилья <адрес> «Салют». ТСЖ «Салют» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. В статьях 16-18 установлены права и обязанности правления и председателя правления Товарищества. Каких-либо доказательств того, что между Товариществом и ответчиком был заключен договор предусматривающий положения о представлении коммунальных услуг, суду представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. д) п.50 ч.а) п.80, ч.а),б) п.81 постановления № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ» ТСЖ «Салют» направило Павлову Л.Е. претензию и расчет пени и задолженности и передоложило ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить свою задолженность в добровольном порядке, а также предупредило собственника, что в случае не погашения вышеуказанной задолженности ТСЖ «Салют» приостановит подачу электроэнергии в <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности, так как его задолженность превышает <данные изъяты> ежемесячных размеров платы (л.д. 9). До настоящего момента задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ТСЖ «Салют» было решено произвести приостановку подачи электроэнергии в квартирах, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в квартире ответчика (л.д. 7). ТСЖ «Салют» ДД.ММ.ГГГГ направило телеграмму с предупреждением о прекращении подачи электроэнергии в <адрес> (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Салют» прекратило подачу электроэнергии в <адрес>. В тот же день собственник <адрес> Павлов Л.Е. подключился к системе энергоснабжения в доме, о чем составлен акт, от подписи указанного акта и дачи объяснений по поводу самовольного подключения Павлов Л.Е отказался. В силу положений статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответчик является потребителем электрической энергии, поскольку он приобретает ее для собственных бытовых нужд. Установленные статьей 38 указанного Закона гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией заключаются в запрете ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. В целях недопущения веерных отключений Законом определено, что организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии ее потребителям, обязана обеспечить возможность индивидуального ограничения режима как собственного потребления, так и потребления обслуживаемых потребителей электрической энергии. Вместе с тем, как следует из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Салют» (Покупатель), Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, оказывает услуги по передачи электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Покупателю (п.1.1, п. 2.1.1), а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию. Таким образом, организацией по передаче электрической энергии в данном случае является ОАО «Волгоградэнергосбыт». Пунктами 2.3 и 2.4 Договора предусмотрены обязанности и права Покупателя из которых не усматривается, что Покупатель наделен полномочиями самостоятельно, без получения согласия Гарантирующего поставщика осуществлять прекращение подачи электроэнергии в квартиры. Кроме того, ТСЖ вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, как пояснил в судебном заседании председатель ТСЖ «Салют» до настоящего момента они с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в предусмотренном законом порядке не обращались. При таком положении, учитывая изложенное выше суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Салют» к Павлову Леониду Евгеньевичу о признании незаконным действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина Секретарь Е.Г. Чередниченко