Дело № 2-2454/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи       Матюхиной О.В.,

при секретаре                    Чередниченко Е.Г.

«18» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по жалобе Янцовой Валентины Петровны о признании действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО7 связанные с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконными, обязать его устранить допущенные нарушения и отменить указанное постановление

УСТАНОВИЛ:

Янцова В.П. обратилась в суд с жалобой с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г.Волгограда по делу № постановлено решение, которым произведен раздел жилого дома под № <адрес> <адрес>, надворных и хозяйственных построек и сооружений и определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., выделена в собственность Янцовой Валентине Петровне <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> доли, стоимостью <данные изъяты> руб., состоящую из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. а, крыльца и подвального помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного непосредственного под квартирой №, с холодной пристройкой и пристройкой лит. а1., выделена в собственность Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> долям, состоящую из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м., крыльца, пристройкой лит. а и подвального помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного непосредственно под квартирой №. Взыскана с Янцовой Валентины Петровны в пользу Иванова Романа Сергеевича и Аганиной Ирины Петровны превышение стоимости выделяемой ей <данные изъяты> доли жилого дома денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Право общей долевой собственности на жилой дом под № <адрес> Иванова Романа Сергеевича, Аганиной Ирины Петровны и Янцовой Валентины Петровны прекращено. Возложена на Янцову Валентину Петровну обязанность производства в <адрес> следующих строительно-технических работ, общей стоимостью <данные изъяты>.: установить отопительный прибор и газовую плиту, заделать проем в перекрытии, заделать дверной проем <адрес>, устроить дверной проем <адрес>, устроить оконный проем О1, заделать часть оконного проема О2, разобрать внутриквартирную лестницу и надземную часть холодной пристройки Лит. а1, пристроить тамбур. Возложена на Иванова Романа Сергеевича и Аганину Ирину Петровну обязанность производства в <адрес> следующих строительно-технических работ, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.: устроить дверные проемы <адрес>, переставить газовую плиту и отопительный прибор, разобрать лестницу Лит. а2, устроить крыльцо. Взыскана с Иванова Романа Сергеевича и Аганиной Ирины Петровны в пользу Янцовой Валентины Петровны превышение стоимости строительно-технических работ, приходящихся на ее <данные изъяты> долю жилого дома денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Возложена на Янцову Валентину Петровну, Иванова Романа Сергеевича и Аганину Ирину Петровну обязанность по производству общих работ по переоборудованию дома, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.: заделать дверной проем <адрес>, устроить перегородки <данные изъяты>, разобрать перегородки <данные изъяты> в соответствии с принадлежащими им долями жилого дома: на Янцову Валентину Петровну - в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., на Аганину Ирину Петровну в размере - <данные изъяты>., на Иванова Романа Сергеевича в размере - <данные изъяты>. Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в межевом плане, кадастровый номер <данные изъяты> выделено в пользование: Янцовой Валентине Петровне с учетом причитающейся ей <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., заключенный в следующих границах: начало участка находится по правой меже на расстоянии 9 м. от точки пересечения правой межи и межи проходящей вдоль переулка им. Николая Сарафанова. От начала участка в сторону левой межи - <данные изъяты> м; поворот в сторону межи проходящей вдоль переулка им. Николая Сафронова - <данные изъяты> (<данные изъяты> под домом); поворот в сторону левой межи - <данные изъяты> м (под домом); поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты> (под домом); поворот в сторону левой межи - <данные изъяты> м (<данные изъяты> под домом); поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты>; поворот в сторону левой межи - <данные изъяты> м; поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты> м; поворот в сторону правой межи вдоль тыльной межи - <данные изъяты> м; поворот в сторону переулка им. Николая Сарафанова к началу участка - <данные изъяты> м; Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне с учетом принадлежности Аганиной Ирине Петровне - <данные изъяты> доли земельного участка и принадлежности им <данные изъяты> долей жилого дома земельный участок №, состоящий из частей <данные изъяты> суммарной площадью <данные изъяты> м, заключенный в следующих границах: часть 2а заключена в следующий границах: начало участка находится на меже, проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> от точки пересечения правой межи и межи проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты>. От начала участка в сторону левой межи - <данные изъяты>; поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты> (под домом); поворот в сторону правой межи - <данные изъяты> (под домом); поворот в сторону тыльной межи -<данные изъяты> (<данные изъяты> под домом); поворот в сторону правой межи - <данные изъяты> м; поворот в сторону межи проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты> к началу участка - <данные изъяты>; часть <данные изъяты> заключена в следующих границах: начало участка находится на пересечении межи, проходящий вдоль переулка им. <данные изъяты> и левой межи. От начала участка в сторону тыльной межи - <данные изъяты>; поворот в сторону правой межи - <данные изъяты>; поворот в сторону межи проходящей вдоль <данные изъяты> - <данные изъяты>; поворот в сторону левой межи - <данные изъяты>; поворот в сторону межи проходящий вдоль переулка им. <данные изъяты> - <данные изъяты> м; поворот в сторону правой межи - <данные изъяты> (<данные изъяты> под домом); поворот в сторону межи проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты> - <данные изъяты> м (под домом); поворот в сторону левой межи к началу участка (ломаная линия) - <данные изъяты>. Оставлен в общем пользовании Иванова Романа Сергеевича, Аганиной Ирины Петровны и Янцовой Валентины Петровны участок №, состоящий из частей <данные изъяты> суммарной площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: часть 3 а: начало участка находится в точке 1. Точка 1 расположена в месте пересечения продольной наружной стены и торцевой наружной стены пристройки к жилому дому лит. а1, обращенной в сторону переулка им. Николая Сарафанова. От начала участка в сторону левой межи - <данные изъяты>; поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты>; поворот в сторону правой межи - <данные изъяты> поворот в сторону межи проходящий вдоль переулка им. Николая Сарафанова к началу участка в точку <данные изъяты>; часть <данные изъяты> начало участка находится на меже, проходящий вдоль <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> <данные изъяты> от пересечения правой межи и межи, проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты>. От начала участка в сторону левой межи - 1м; поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты> (под домом); поворот в сторону правой межи - <данные изъяты> (под домом); поворот в сторону межи проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты> к началу участка - <данные изъяты> (под домом), часть 3в заключена: начало участка находится на пересечении правой межи и межи, проходящей вдоль переулка им Николая Сарафанова. От начала участка в сторону левой межи - <данные изъяты>; поворот в сторону тыльной межи - <данные изъяты>; поворот в сторону право межи - <данные изъяты>; поворот в сторону межи проходящей вдоль переулка им. <данные изъяты> к началу участка - <данные изъяты>. Выделены в собственность Янцовой Валентине Петровне надворные постройки стоимостью <данные изъяты> коп.: сарай под Лит. Г, погреб, душ под Лит. Г.2, уборную под Лит. Г.3, забор под Лит. 2 <данные изъяты> часть водопровода, калитку Лит.4. Выделены в собственность Иванова Романа Сергеевича и Аганиной Ирины Петровны надворные постройки, стоимостью <данные изъяты> руб.: гараж под Лит. Г1, смотровую яму, забор под Лит. 1, забор под Лит. 2 (<данные изъяты> калитку под Лит. 3. Надворное сооружение - водопровод оставлен в общем пользовании Иванова Романа Сергеевича, Аганиной Ирины Петровны и Янцовой Валентины Петровны.

Взыскана с Янцовой Валентиной Петровны в пользу Иванова Романа Сергеевича и Аганиной Ирины Петровны денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп. за превышение стоимости сооружений над размером <данные изъяты> доли стоимости сооружений, отведенных владельцу <адрес> (Янцовой В.П.).

На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с постановленным ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, возбуждены исполнительные производства. Часть постановлений о возбуждении исполнительно производства считает, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5 связанные с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Янцовой Валентины Петровны за №, №, №, №, №, №, № незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5 связанные с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с должника Янцовой Валентины Петровны в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение должником без уважительных причин исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения в рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, № незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав Янцовой В.П. и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, №, №, №, №, № №, № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №.

Далее дополнив требования, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5 связанные с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Янцовой В.П. за № незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав Янцовой В.П. отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника Янцовой В.П.

В судебное заседание Янцова В.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Аганина И.П., судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу требований ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В разъяснениях данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При разрешении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Аганиной Ирины Петровны о выделении в собственность Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> долям соответствующую из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м.; крыльца, пристройкой лит. АИ подвального помещения, площадью <данные изъяты>.м., расположенного непосредственно по квартирой № (л.д. 15).

В тот же день судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Аганиной Ирины Петровны об оставлении в общем пользовании Иванова Романа Сергеевича, Аганиной Ирины Петровны и Янцовой Валентины Петровны участок №, состоящий из частей <данные изъяты> с суммарной площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Аганиной Ирины Петровны о выделении в собственность Иванова Романа Сергеевича и Аганиной Ирины Петровны надворные постройки, стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж по лит. Г1, смотровую яму, забор по лит.2 <данные изъяты> калитку по лит. 3 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Иванова Романа Сергеевича о выделении в собственность Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> долям, состоящую из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., крыльца, пристройки лит А и подвального помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного непосредственно по квартирой № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Иванова Романа Сергеевича, предметом исполнения которого является: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах указанных в межевом плане (л.д. 19), а также постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Иванова Романа Сергеевича об оставлении в общем пользовании Иванова Романа Сергеевича об оставлении в общем пользовании Иванова Романа Сергеевича, Аганиной Ирины Петровны и Янцовой Валентины Петровны участок №, состоящий из частей <данные изъяты>, с суммарной площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в интересах взыскателя Иванова Романа Сергеевича о выделении в собственность Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне надворные постройки, стоимостью <данные изъяты>, гараж по лит. Г1, смотровую яму, забор по лит. 2 <данные изъяты> калитку по лит. 3. (л.д. 21).

Из материалов исполнительного производства, обозреваемого в судебном заседании, копии которого имеются в материалах дела, следует, что на имя судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Янцовой В.П. было подано заявление, в котором заявитель просит ознакомить его с матриалами дела.

Из поданной в суд заявителем жалобы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, между должником Янцовой В.П. и ООО «Инжстром» был заключен договор № на создание (передачу) проектной продукции, по условиям которого исполнитель (ООО «Инжстром») выполняет проект реконструкции частного домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно п. 4.1. указанного договора окончание срока изготовления проекта реконструкции частного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

           ДД.ММ.ГГГГ должником Янцовой В.П. было направлено заявление судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5, в котором она пояснила, что проведение работ по переоборудованию дома согласно проекта представленного взыскателями не возможно, поскольку данный проект не соответствует требованиям СНиПа, он не согласован с ней, как с собственником другой квартиры, а также с газовой и пожарной службами. Кроме того, Янцова В.П. к указанному заявлению прикладывает копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Янцовой В.П. ДД.ММ.ГГГГбыло известно о том, что в отношении нее как должника были возбуждены исполнительные производства на основании обжалуемых ею постановлений судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя была подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что десятидневный срок для обжалования постановлений судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительных производств был Янцовой В.П. пропущен по уважительной причине, суду представлено не было.

При таком положении, поскольку срок для обращения в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №, №, №, №, №, №, № был Янцовой В.П. пропущен, каких-либо доказательств уважительности его пропуска суду представлено не было, то это является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Янцовой В.П. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными.

Кроме того, В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Часть 3 приведенной нормы Закона устанавливает исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но... не менее 5000 рублей с должника-организации.

Из материалов дела, исполнительного производства и текста жалобы усматривается, что постановлениями судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Волгограда (л.д. 15-21).

В адрес должника поступило требование, согласно которого судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: произвести работу по переоборудованию дома, заделать дверной проем <адрес>, устроить перегородки <данные изъяты> разобрать перегородки <данные изъяты> в соответствии с принадлежащими им долям жилого дома. Данное требование судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку согласно решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. обязанность по производству общих работ по переоборудованию дома, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. возложена на Янцову Валентину Петровну, Иванова Романа Сергеевича и Аганину Ирину Петровну: заделать дверной проем <адрес>, устроить перегородки П1, П2, П4, П5, П6, разобрать перегородки П и П3 в соответствии с принадлежащими им долями жилого дома: на Янцову Валентину Петровну - в размере <данные изъяты> на Аганину Ирину Петровну в размере - <данные изъяты> коп., на Иванова Романа Сергеевича в размере - <данные изъяты>. Тогда как из вышеуказанного требования усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 самовольно возлагает обязанность по переоборудованию домовладения только на Янцову Валентину Петровну. Кроме того, данное требование было направлено Янцовой В.П. по адресу: <данные изъяты> однако, в исполнительных документах, материалах исполнительного производства в качестве места проживания истца указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное требование судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, между должником Янцовой В.П. и ООО «Инжстром» был заключен договор № на создание (передачу) проектной продукции, по условиям которого исполнитель (ООО «Инжстром») выполняет проект реконструкции частного домовладения по адресу: <адрес>, переулок Н. Сарафанова 10. Согласно п. 4.1. указанного договора окончание срока изготовления проекта реконструкции частного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

           ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 было направлено заявление судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5, в котором она пояснила, что проведение работ по переоборудованию дома согласно проекта представленного взыскателями не возможно, поскольку данный проект не соответствует требованиям СНиПа, он не согласован с ней, как с собственником другой квартиры, а также с газовой и пожарной службами. Кроме того, Янцова В.П. к указанному заявлению прикладывает копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив требование судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Янцова В.П. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором выразила свое несогласие с тем, что он изменяет резолютивную часть судебного решения по своему усмотрению. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Инжстрой», в соответствии с которым срок окончание работ по реконструкции жилого дома приходится на ДД.ММ.ГГГГ. До получения проектной документации и согласования ее с собственниками жилого дома никакие строительные работы проводиться не должны.

Однако, В соответствии с указанным постановлением, ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Янцовой Валентины Петровны в пользу взыскателя Иванова Романа Сергеевича о возложении на Янцову Валентину Петровну обязанности производства в <адрес> следующих строительно-технических работ, общей стоимостью <данные изъяты> коп.; установить отопительный прибор и газовую плиту, заделать проем в перекрытии, заделать дверной проем <адрес>, устроить дверной проем <адрес>, устроить дверной проем о1, заделать часть оконного проема о2, разобрать внутриквартирную лестницу и надземную часть холодной пристройки лит. а1, пристроить тамбур, установил, что исполнительный документ должником Янцовой Валентиной Петровной в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено, в этом случае с должника подлежит взысканию исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа о возложении на Янцову Валентину Петровну, Иванова Романа Сергеевича, Аганину Ирину Петровну обязанности по производству общих работ по переоборудованию дома, стоимостью <данные изъяты> руб.: заделать дверной проем <адрес>, устроить перегородки <данные изъяты> разобрать перегородки п. и п3 в соответствии с принадлежащими им долями жилого дома на Янцову Валентину Петровну - в размере <данные изъяты>., на Аганину Ирину Петровну в размере - <данные изъяты>., на Иванова Романа Сергеевича в размере -<данные изъяты>. в рамках исполнительного производства № с должника Янцовой Валентины Петровны постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб. Также ФИО5 постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с должника Янцовой Валентины Петровны исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в рамках исполнительного производствам №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является выделение в собственность Иванову Роману Сергеевичу и Аганиной Ирине Петровне <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> долям, соответствующую из трех комнат, площадью <данные изъяты> холодной пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м.; крыльца пристройкой лит. Аи подвального помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного непосредственного по квартирой №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 выносит постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. с должника Янцовой В.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 выносит постановления о взыскании исполнительного сбора в рамка исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №.

Каких-либо доказательств того, что

       Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении, суд не находит законных оснований для удовлетворения и признания действий, а также постановления незаконными.                          

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Янцовой Валентины Петровны о признании действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО8 связанные с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства незаконными, обязать его устранить допущенные нарушения и отменить указанное постановление - отказать.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья                 О.В. Матюхина