Дело № 2-2725/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 сентября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Бориса Федоровича к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, У С Т А Н О В И Л: Орлов Б.Ф. обратился в суд с иском к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив», просил признать протокол общего собрания Волгоградской городской общественной В обоснование заявленных требований указав, что он являлся председателем Волгоградской городской общественной организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ его полномочия очередным собранием членов Организации были продлены еще на 4 года, так как в соответствии с п. 5.8. Устава Организации Председатель Организации избирается общим собранием на 4 года и возглавляет правление. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление юстиции РФ по Волгоградской области с сообщением о смене печати Волгоградской городской общественной организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». Однако, в этот день ему сообщили, что на его заявление готовится Управлением Юстиции РФ по Волгоградской области ответ. В связи с чем он просил предоставить копию данного заявления, так как никаких заявлений, обращений он не направлял. На данную просьбу в устном порядке ему сообщили отказом, но пояснили, что данные документы имеют отношение к переизбранию председателя. Он обратился в органы полиции с заявлением, на что был дан ответ, что данные споры являются гражданско-правовым спором и посоветовали обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в Управление Министерства Юстиции РФ по Волгоградской области, в котором он просил предоставить документы, поданные на перерегистрацию Организации. В этот же день им была получена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом он не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. 5.3 Устава Организации Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее половины членов Организации. Решение по вопросам исключительной компетенции принимаются 2/3 голосов. К исключительной компетенции общего собрания относятся так же внесение изменений и дополнений в Устав Организации, а так же избрание Правления, председателя Правления. Учитывая факт того, что в спорном протоколе указано 90 участников общего собрания Организации, можно сделать вывод о том, что данное собрание не правомочно принимать решения, относящиеся к исключительной компетенции Организации, так как общим количеством членов является 196 человек. Кроме того, на момент избрания нового председателя Организации его полномочия не истекли. В связи с чем при избрании нового Председателя Организации прежде всего необходимо было решить вопрос о досрочном прекращении его полномочий и определения оснований для досрочного прекращения его полномочий. Истец Орлов Б.Ф. и его представитель по доверенности Высоцких С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» председатель Дрюпин М.В. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Признание иска представителем ответчика Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» председателем Дрюпиным М.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом Орловым Б.Ф. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Орловым Б.Ф. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Таким образом, с ответчика Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу Орлова Б.Ф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орлова Бориса Федоровича к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - удовлетворить. Признать протокол общего собрания Волгоградской городской общественной Взыскать с Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» в пользу Орлова Бориса Федоровича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко
организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.