Дело № 2 - 2545/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В. при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в лице Волгоградского филиала к Меньших Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, пояснив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ауди регистрационный знак <данные изъяты> за управлением находился ФИО3 и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> за управлением находился Меньших М.Ф., Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Меньших М.Ф. Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» - страховой полис № №. Истцом добровольно была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., а по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. На основании ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в лице Волгоградского филиала исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Меньших М.Ф., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять его интересы представителю Рябову М.В. Представитель ответчика Меньших М.Ф. по доверенности - Рябов М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что страховой компанией с Рябова М.В. уже было взыскано в регрессном порядке <данные изъяты> рублей, уплаченный в счет причиненного ущерба при ДТП. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Меньших М.Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Меньших М.Ф., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» - страховой полис № Согласно заключению ООО АНОЭ «Медведица» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с четом износа составила <данные изъяты> Указанные выше обстоятельства установлены, вступившим в законную силу заочным решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по заочному решения взыскано в пользу ФИО3 с истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО СК «РСТ» перечислило в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом установлено лицо, ответственное за убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, - Меньших М.Ф.; установлен размер суммы, подлежащей ко взысканию с ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»; истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; сумма страхового возмещения полностью выплачена в адрес потерпевшего. На основании ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> после столкновения с автомобилем АУДИ госномер <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Также судом учитывается, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения иска, с ответчика Меньших М.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в лице Волгоградского филиала к Меньших Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Меньших Михаила Федоровича в пользу ЗАО «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в лице Волгоградского филиала в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина Секретарь Е.Г. Чередниченко