Дело № 2 - 2401/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Ястребова Владимира Александровича к Абдрашитовой Диляре Энисовне, Ястребовой Ирине Борисовне, Борзенко Татьяне Владимировне о признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Ястребов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ястребовым В.А. на имя Ястребовой И.Б. и удостоверенной Абдрашитовой Д.Э, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Борзенко Т.В., в реестре за № <данные изъяты>. В обоснование требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником двухкомнатной квартиры по <адрес>. В конце <данные изъяты>. в деревню, где он проживал, приехала бывшая супруга ФИО4 и попросила выдать ей доверенность, необходимую для оформления в залог квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу его привез незнакомый человек, представившийся <данные изъяты> где он подписал доверенность на имя ФИО4 Истец пояснил, что находился в состоянии запоя, не понимал значения своих действий и руководить ими не мог, намерения продавать квартиру не имел, действовал в состоянии заблуждения. О том, что квартира принадлежит другому лицу, узнал в <данные изъяты> от дочери. Просит применить ст.177 ГК РФ и признать сделку по оформлению доверенности недействительной.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус города Волгограда Борзенко Т.В., статус который был изменен на соответчика.

В судебном заседании Ястребов В.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, пояснив, что квартиру продавать он не хотел, доверенность выдал жене, однако на момент оформления доверенности не способен был понимать значение своих действий, так как думал, что передает полномочия своей бывшей супруге на оформление кредита под залог. А продавать квартиру не имели намерений ни он, ни супруга. Действия нотариуса им не оспаривались, поскольку на момент подписания доверенности казались нормальными.

Представитель истца Ястребова В.А. по доверенности - Куницкий С.Ю. исковые требования поддержал и просил суд признать недействительной доверенность.

Ответчик Ястребова И.Б., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что имела намерение заключить именно договор залога по кредитному обязательству на указанную выше квартиру.

Абдрашитова Д.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на момент совершения нотариальных действий она исполняла обязанности нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ею была удостоверена доверенность, при этом она лично беседовала с Ястребовым В.А. На момент подписания доверенности у Ястребова В.А. руки дрожали, при этом он находился в трезвом состоянии, о чем сомнений не было. Текст доверенности ей был зачитан в слух, поскольку Ястребов В.А. забыл в этот день очки. Все полномочия разъяснены.

Нотариус Борзенко Т.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель нотариуса Борзенко Т.В. по доверенности - Борзенко Б.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что нотариус в данном случае не может быть признан надлежащим ответчиком по делу, поскольку законом предусмотрено обжалование нотариального действия.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверяет представлять его интересы представителю.

Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в данном случае стороной избран неверный способ защиты права.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Ястребов В.А. и Ястребова И.Б., что подтверждается договором, копия которого имеется в материалах дела ( л.д. 4-6)

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Ястребов В.А. доверил Ястребовой И.Б. распоряжаться принадлежащей ему одной второй долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> правом заключения договоров продажи, залога, аренды, страхования за цену и на условиях по своему усмотрению.

Доверенность подписана Ястребовым В.А, удостоверена Абдрашитовой Д.Э., временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Борзенко Т.В. Личность Ястребова В.А. установлена, дееспособность проверена.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ястребова И.Б., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый <данные изъяты>, удостоверенной Абдрашитовой Д.Э. в.и.о. нотариуса города Волгограда Борзенко Т.В, за гражданина Ястребова В.А., продала <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Ястребову В.А.

На основании ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом, на основании ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст.42 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденного ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих сомнение относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст.43 указанных Основ - при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках.

Таким образом, личность устанавливается по документам. Нотариус, получив документ, сличает лицо, обратившееся за совершением нотариального действия и фотографическую карточку на документе. Установление личности наряду с вышеперечисленными документами должно исключать всякие сомнения относительно личности гражданина. При этом, если у нотариуса имеются основания полагать, что кто-либо из участников сделки вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий и руководить ими, либо вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, а сведений о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным не имеется, нотариус откладывает совершение сделки и выясняет не выносилось ли судом решение о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным. При отсутствии такого решения нотариус о своем предположении сообщает одному из лиц, указанных в ст.258 ГПК РФ и способных поставить перед судом вопрос о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным, а также просит сообщить ему о принятом решении. В зависимости от решения этого лица нотариус либо совершает сделку, либо приостанавливает ее оформление до рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и пояснений Абдрашитовой Д.Э, в.и.о нотариуса г.Волгограда Борзенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ при оформлении доверенности она удостоверила личность обратившегося, затем лично беседовала с Ястребовым В.А., зачитала ему текст доверенности вслух, перечислив все полномочия, которыми наделялась Ястребова И.Б. Истец был в трезвом состоянии, при подписании у него дрожали руки, но сомнений в его вменяемости не возникло.

Суд, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что доказательств нахождения истца в момент совершения оспариваемой сделки в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими, не представлено.

Ястребов В.А. пояснил, что имел намерения доверить Ястребовой И.Б. получение кредита, для чего оформить квартиру под залог. При этом истец мог ограничить ее права в части распоряжения принадлежащей ему доли квартиры и выдать доверенность лишь для оформления кредита и сдачу квартиры в залог, что сделано не было.

Кроме того, в судебном заседании истец также суду пояснил, что ему объяснили, что он подписывает отказ от доли в квартире, в подтверждение, что он на нее не претендует, поэтому он и подписал отказ. Ранее нотариальные действия не оспаривал, поскольку претензий не имел.

Таким образом, истец по своему усмотрению осуществил принадлежащее ему гражданское право на распоряжение собственностью.

Кроме того, кем-либо действия нотариуса, при совершении нотариального действия, а именно удостоверения доверенности, на предмет их соответствия законодательству в предусмотренном законом порядке сторонами не обжаловались.

Учитывая изложенное выше, законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение Ястребовой И.Б. о том, что доля в квартире будет использована лишь под залог кредита, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не являются основанием для признания доверенности недействительной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ястребова Владимира Александровича к Абдрашитовой Диляре Энисовне, Ястребовой Ирине Борисовне, Борзенко Татьяне Владимировне о признании доверенности недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись                        О.В. Матюхина