Дело № 2 - 2534/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Луданова Константина Андреевича к Лудановой Наталье Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Луданов К.А. обратился в суд с иском к ответчице, пояснив в обоснование, что состоял в браке с Лудановой Н.Ю., в период которого они вселились в квартиру по адресу: <адрес> по обменному ордеру. Брак стороны расторгли в <данные изъяты> однако истец продолжал оплачивать свою долю коммунальных платежей за квартиру. В <данные изъяты>. в процессе рассмотрения дела по иску Лудановой Н.Ю. к Луданову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец узнал, что ответчица оформила спорую квартиру в собственность, не уведомив его. Считая, что квартира нажита в период брака, истец просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ним право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Луданов К.А. и его представитель Захаров М.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, нажитой в период брака.

Ответчик Луданова Н.Ю. и ее представитель Карачева Ж.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, а также просили применить сроки исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора судом установлено, что Луданов К.А. <данные изъяты> состоял в браке с Лудановой Н.Ю., который расторгнут согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Как подтверждает выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лудановой Н.Ю. (л.д. 10)

Как пояснил истец и подтверждается обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приобретена им и ответчицей по обмену, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 4), он зарегистрирован в ней и оплачивает свою долю коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Советского районного суда г.Волгограда производство по делу по иску Лудановой Н.Ю. к Луданову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> прекращено в связи с отказом истца - Лудановой Н.Ю. от иска (л.д. 12).

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в п. 15 и 16 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, суд считает, что спорная квартира приобретена бывшими супругами Лудановыми в период нахождения в браке и является совместно нажитым имуществом, несмотря на справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что Лудановой Н.Ю. принадлежит на праве собственности спорная квартира.

Ответчица просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец с <данные изъяты>. знал о ее намерениях оформить квартиру на свое имя.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

По общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.

Как следует из п.19 указанного Постановления - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С достоверностью судом установлено, что о нарушении своего права и о принадлежности спорного имущества ответчице, истец узнал при рассмотрении дела о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка Лудановой Н.Ю. о том, что факт того, что Луданову К.А. с момента оформлению ею права собственности на квартиру было известно о том, что она является единственным собственником квартиры, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, попрошенного в судебном заседании, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска и применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку в судебном заседании свидетель пояснила, что за справками для оформления права собственности обращалась лишь Луданова Н.Ю., при разговоре об оформлении прав на квартиру Луданов К.А. находился в соседней комнате.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании ответчица в период оформления документов и регистрации права собственности на спорную квартиру между супругами были неприязненные отношения и конфликты.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе согласно ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Луданова К.А. и Лудановой Н.Ю. по <данные изъяты> доли <адрес> каждому.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луданова Константина Андреевича к Лудановой Наталье Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры - удовлетворить.

Произвести раздел <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, выделив в собственность Луданову Константину Андреевичу и Лудановой Наталье Юрьевне по <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу г.Волгоград, ул.35 Гвардейская, дом <данные изъяты> каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                        О.В. Матюхина