о выделении доли по оплате коммунальных платежей



Дело № 2-2724/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      27 сентября 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                   Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Татьяны Николаевны к ООО «Домовладелец Советского района» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и разделить задолженность по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Домовладелец Советского района», Гороховой С.Г., Горохову К.А., Горохову К.А. об изменении договора найма жилой площади, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, и выдачи отдельных платежных документов, а также возложении обязанности разделить задолженность по коммунальным платежам.

Впоследствии заявленные требования изменила, просила обязать ООО «Домовладелец Советского района» производить начисления за коммунальные услуги по <адрес> отдельно на Горохову Т.Н. и Горохову А.Н. и отдельно на Горохову С.Г., Горохова К.А., Горохова К.А., а также произвести раздел имеющейся задолженности соразмерно начисленным платежам за коммунальные услуги. От остальных требований отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 27.09.2011 года производство по гражданскому делу по иску Гороховой Татьяны Николаевны к ООО «Домовладелец <адрес>», Гороховой Светлане Геннадьевне, Горохову Константину Андреевичу, Горохову Кириллу Андреевичу об изменении договора найма жилой площади, прекращено.

В обоснование заявленных требований указав, что она и ее дочь Горохова А.Н. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной <адрес>. Кроме них, в указанной квартире также зарегистрированы, но длительное время не проживают Горохова Светлана Геннадьевна (жена ее брата), их совершеннолетние дети - Горохов Константин Андреевич, Горохов Кирилл Андреевич. Вместе с ее братом они проживают по адресу: <адрес>. В <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеются 2 смежные комнаты. Нанимателем жилой площади в квартире являлась ее мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти договор социального найма не перезаключался. Она одна несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт. Потребителем товаров и услуг организаций коммунального комплекса и в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, утилизации твердых бытовых отходов в многоквартирном <адрес> является ООО «Домовладелец Советского района», которое приобретает указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг потребителям, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Истец Горохова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Колесова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования признала, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Горохова С.Г., Горохова А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Горохов К.А., Горохов К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Признание иска представителем ответчика ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Колесовой О.Ю. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом Гороховой Т.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом гороховой Т.Н. в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Домовладелец Советского района» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу Гороховой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гороховой Татьяны Николаевны к ООО «Домовладелец Советского района» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и разделить задолженность по коммунальным платежам - удовлетворить.

Обязать ООО «Домовладелец Советского района» производить начисления за коммунальные услуги по <адрес> отдельно на Горохову Татьяну Николаевну и Горохову Александру Николаевну и отдельно на Горохову Светлану Геннадьевну, Горохова Константина Андреевича, Горохова Кирилла Андреевича, а также произвести раздел имеющейся задолженности соразмерно начисленным платежам за коммунальные услуги.

Взыскать с ООО «Домовладелец Советского района» в пользу Гороховой Татьяны Николаевны государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200