Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 сентября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Сергея Александровича к Малининой Людмиле Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Касаткин С.А. обратился в суд с иском к Малининой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малинина Л.В. недалеко от <адрес> выгуливала двух взрослых собак породы «овчарка». Собаки не имели намордников, поводков и индивидуальных знаков. Проходя мимо домовладения ответчик бросила в его строну палку и собаки побежали за ней. Одна из собак набросилась на него, укусив его один раз за руку и один раз за ногу. После чего ответчик отогнала собак и завела их в дом. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № истцу причинены укушенные раны на правой кисти и правом бедре, которые возникли от действия предмета с относительно заострённой поверхностью воздействия, возможно зубами животного (собаки) за 2-3 суток до осмотра и квалифицируются (по характеру травмы) как лёг кий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.В связи с травмой он с 22 по ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в травматологическом отделении городской клинической больницы скорой медицинской помощи №, а в последствии на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Кроме того, в свя зи с укусом животного ему сделаны прививки против бешенства ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением органа дознания УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причине ния ему телесных повреждений в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В отношении ответчика составлен протокол о со вершении ею административного правонарушения.В результате полученных физических травм он перенес физические и нравственные страдания, связанные с психологическим стрессом, возникшими в результате полученных травм, при которых он не может выполнять свои трудовые обязанности и вести привычный образ жизни. На основании изложенного просил взыскать с Малининой Л.В. сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец Касаткин С.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном обьеме, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малинина Л.В. недалеко от <адрес> выгуливала двух взрослых собак породы «овчарка». Собаки не имели намордников, поводков и индивидуальных знаков. Проходя мимо ответчик бросила в его строну палку и собаки побежали за ней. Одна из собак набросилась на него укусив его один раз за руку и один раз за ногу. После чего ответчик отогнала собак и завела их в дом. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № истцу причинены укушенные раны на правой кисти и правом бедре, которые возникли от действия предмета с относительно заострённой поверхностью воздействия, возможно зубами животного (собаки) за 2-3 суток до осмотра и квалифицируются (по характеру травмы) как лёг кий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.В связи с травмой он с 22 по ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в травматологическом отделении городской клинической больницы скорой медицинской помощи №, а в последствии на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Кроме того, в свя зи с укусом животного ему сделаны прививки против бешенства ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением органа дознания УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причине ния ему телесных повреждений в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В отношении ответчика составлен протокол о со вершении ею административного правонарушения.В результате полученных физических травм он перенес физические и нравственные страдания, связанные с психологическим стрессом, возникшими в результате полученных травм, при которых он не может выполнять свои трудовые обязанности и вести привычный образ жизни. На основании изложенного просил взыскать с Малининой Л.В. сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании ответчик Малинина Л.В. не возражал о выплате истцу суммы компенсации морального вреда связанного с укусом собаки. Подтвердив, что у нее в собственности находятся две собаки масти «овчарки» ДД.ММ.ГГГГ мимо ее дома проходил истец одна из собак выбежала на улицу и набросилась на истца. Она сразу выбежала на улицу и загнала собаку во двор. Однако, считала, что размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда чрезмерно завышен в связи с чем должен быть уменьшен. Выслушав истца Касаткина С.А., ответчика Малинину Л.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации у казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обязательства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малинина Л.В. недалеко от <адрес> выгуливала двух взрослых собак породы «овчарка». Собаки не имели намордников, поводков и индивидуальных знаков. Проходя мимо ответчик бросила в его строну палку и собаки побежали за ней. Одна из собак набросилась на него, укусив его один раз за руку и один раз за ногу. После чего ответчик отогнала собак и завела их в дом. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № истцу причинены укушенные раны на правой кисти и правом бедре, которые возникли от действия предмета с относительно заострённой поверхностью воздействия, возможно зубами животного (собаки) за 2-3 суток до осмотра и квалифицируются (по характеру травмы) как лёг кий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 14). В связи с травмой с 22 по ДД.ММ.ГГГГ Касаткин С.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской клинической больницы скорой медицинской помощи № что подтверждается копией выписки из истории болезни № (л.д.7). В последствии истец Касаткин С.А. находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. В свя зи с укусом животного истцу Касаткину С.А. были сделаны прививки против бешенства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией памятки пострадавшего от укуса животным (л.д.9). Постановлением органа дознания УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причине ния ему телесных повреждений в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В отношении ответчика Малининой Л.В. был составлен протокол по ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности» (л.д. 11). Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда здоровью наступает в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Способы гражданско-правовой защи ты предусмотрены ст. 12 ГК РФ, среди них выделяются компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здо ровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) в случаях причинения вреда здоровью граж дан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных за конодательством Российской Федерации. Так как животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуще стве постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ). Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве. Согласно Правилам содержания собак и кошек в г.Волгограде (утв. Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336, далее Пра вила): Владельцы собак и кошек - юридические или физические лица, имеющие собак и кошек на праве собственности или на содержании в соответствии с законодательством (пункт 1.2.1.). Собаки, содержание которых требует особой ответственности владельца, - все собаки, как породистые, так и их метисы, крупных и средних пород с высотой холки более 50 см. При надлежность собак к породе определяется на основании родословных документов, а в спорных случаях - экспертной комиссией при органе регистрации собак и кошек (пункт 1.2.12.). Регистрации и ежегодной перерегистрации подлежат все собаки, начиная с двухмесяч ного возраста, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям (пункт 2.1.). Собаки, подлежащие регистрации, должны быть зарегистрированы их владельцами в те чение шести месяцев со дня вступления в силу настоящих Правил (пункт 2.2.). Регистрация и перерегистрация собаки производится новым владельцем в течение пяти дней со дня приобретения (получения) собаки (пункт 2.3.). Регистрация собак, содержание которых требует особой ответственности владельца, производится при обязательном представлении удостоверения об обучении кинологическому минимуму, а для собак старше 12 месяцев - диплома о прохождении общего курса послушания и диплома о прохождении тестирования поведения собак (пункт 2.6.). При регистрации собаки владелец должен быть ознакомлен под роспись с настоящими Правилами (пункт 2.7.). После регистрации собаки владельцу выдается регистрационное удостоверение и номер ной индивидуальный знак собаки (пункт 2.8.). Собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, начи ная с двухмесячного возраста независимо от породы подлежат обязательной вакцинации против бешенства и других заболеваний по эпизоотическим показаниям (пункт З.1.). Владелец обязан сообщать в лечебницу о случаях нанесения собакой укусов человеку или животному и доставлять собаку для осмотра и карантинирования (пункт 4.4.6.). Владелец обязан выводить собак из жилых помещений, домов, изолированных террито рий в общие дворы, на улицу только на коротком поводке и в наморднике, с номерным индиви дуальным знаком, за исключением щенков, не достигших трехмесячного возраста (пункт 4.11.4). Владелец обязан брать собак на короткий поводок в общественных местах, а также в местах скопления людей в целях исключения угрозы жизни и здоровью людей и животных; при переходе через улицу, вблизи магистралей - во избежание дорожно-транспортных происшест вий и гибели животных на проезжей части дороги (пункт 4.11.5.). 4.12. Запрещается выгул собак: без сопровождающего лица; без поводка; без намордника пород собак, требующих особой ответственности владельца; на расстоянии менее 30 м от жилых домов (пункт 4.12). За нарушение Правил владельцы собак (физические и юридические лица) несут ответст венность в соответствии с Кодексом Волгоградской области об административной ответствен ности и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 10.1). Возмещение морального вреда, материального ущерба, а также вред, причиненный здо ровью граждан, нанесенный собаками, возмещается владельцами собак и кошек в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.2.). Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязатель ствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окру жающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышен ной опасности независимо от его вины. По смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по ис пользованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производст венного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников по вышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышен ной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. Гражданский кодекс РФ не относит животных к источникам повышенной опасности. Вместе с тем собаки ответчика относятся к крупной служебно-розыскной породе, отличаются особой агрессивностью в связи с чем, являются источником повышенной опасности. На момент совершения происшествия владельцем собаки являлась Малинина Л.В. что подтверждается справкой выданной ГУ Волгоградским городским СББЖ Ворошиловской ветеринарной лечебницей, и не оспаривалось в судебном заседании со стороны ответчика Малининой Л.В. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу что ответчик, являясь владельцем источников повышенной опасности, не только не контро лировал действия животных с целью возможного причинения вреда окружающим, но и нару шил Правила их содержания, в результате чего истцу был причинён моральный вред. На момент причинения вреда источником повышенной опасности (собака) Малинина Л.В. являлась владельцем собаки в связи с чем, требования истца к Малининой Л.В. как к ответчику являются обоснованными. Кроме того, на основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В результате произошедшего истцу были причинены телесные повреждения, а именно: укушенных ран на правой кисти и правом бедре, которые возникли от действия предмета с относительно заостренной поверхностью воздействия, возможно зубами животного (собаки), и т.п. за 2-3 суток до осмотра и квалифицируются (по характеру травмы) как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, что подтверждается копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В настоящее время истец испытывает нравственные и физические страдания связанные с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, в связи с постоянным нахождением на больничном и прохождения обследований после произошедшего случая. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных переживаний, возникших в связи с причинением ей телесных повреждений, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать данную компенсацию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено что истцом Касаткиным С.А. были понесены расходы связанные с проведением судебно-медицинского освидетельствования в размере 301 рубль что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, взыскав в его пользу расходы на оплату судебно медицинского освидетельствования в размере 301 рубль. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера, размер государственной пошлины для уплаты в суд общей юрисдикции, устанавливается для физических лиц в размере 200 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку истец Касаткин С.А. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Малининой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Касаткина Сергея Александровича к Малининой Людмиле Владимировне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Малининой Людмилы Владимировны в пользу Касаткина Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с Малининой Людмилы Владимировны в пользу Касаткина Сергея Александровича судебные расходы в размере 301 рубль 00 копеек. Взыскать с Малининой Людмилы Владимировны в доход государства государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Касаткину Сергею Александровичу о взыскании с Малининой Людмилы Владимировны компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Ф. Лазаренко