Дело № 2-2579/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 года               г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи                 Макаровой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Челышевой Веры Савельевны,

           при секретаре                                                             Колесниковой А.В.                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылкиной Натальи Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Челышеву Сергею Геннадьевичу об исключении записи из ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пылкина Н.В. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав, что решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования к ответчику Челышеву С.Г. о признании договора дарения недействительным. Истица указывает, что в данном решении суда не разрешен вопрос о признании недействительным права собственности Челышева С.Г. на <адрес> и исключении из ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим у нее возникают проблемы по продаже спорной квартиры. Истица просит прекратить право на <данные изъяты> общей долевой собственности <адрес> за Челышевым Сергеем Геннадьевичем, и обязать ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Челышевым С.Г. права на <данные изъяты> общей долевой собственности <адрес>.

       Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако суду предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательность государственной регистрации прав общей долевой собственности предусмотрена Федеральным Законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что требования истицы об обязании Управления произвести государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности противоречит действующему законодательству, так как управление обязано проводить государственную регистрацию права (в том числе и прекращение права в силу закона). Поэтому считает, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не исключена запись о государственной регистрации права собственности. По требованию об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности сообщают, что в соответствии со ст.2 Закона о регистрации в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не исключена запись о государственной регистрации права собственности.

Представитель ответчика по доверенности Челышева В.С.в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истицы.

Суд, выслушав пояснения сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании судом было установлено, что истица Пылкина Н.В. обращалась в Советский районный суд г.Волгограда с иском к Челышеву С.Г. о признании договора дарения недействительным в <данные изъяты>

Решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пылкиной Н.В. к Челышеву С.Г. о признании договора дарения недействительным были удовлетворены, договор дарения <данные изъяты> доли <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Челышевым Сергеем Геннадьевичем, признан недействительным.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с тем, что договор дарения признан на основании данного решения суда недействительным, то в соответствии со ст.153 ГК РФ за Челышевым С.Г. уже прекращено его право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> со всеми его последствиями, поэтому суд не может повторно прекратить право собственности за Челышевым С.Г. на долю в спорной квартире, и исключить запись из ЕГРП, так как считает исковые требования истицы не обоснованными. В связи с чем в иске Пылкиной Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске Пылкиной Наталье Викторовне к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Челышеву Сергею Геннадьевичу о прекращении права общей долевой собственности квартиры <адрес> за Челышевым С.Г. и исключении записи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года из ЕГРП - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный /мотивированный/ текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Председательствующий судья              подпись                Т.В Макарова

Копия верна

Председательствующий судья                                              Т.В Макарова