Дело № 2 - 2783/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю, при секретаре Абрамович И.Е. 06 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Волгоградской областной общественной организации « Ассоциация по защите прав потребителей» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ : Заявитель Волгоградская областная общественная организация « Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А., выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.09.2011г. В нарушение ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не на следующий день после его принятия, а только 16.09.2011 года и 19.09.2011 года постановление было получено взыскателем. Заявитель полагает, что такие действия судебного пристава- исполнителя незаконны, так как нарушено право заявителя на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства. Просит признать действия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, обязать должностное лицо соблюдать права взыскателя. В судебном заседании представители заявителя - председатель Президиума ВООО « Ассоциация по защите прав потребителей» Гольдер Ю.В., представители по доверенности Поленякин А.М. и Арчаков М.У. настаивают на удовлетворении жалобы, пояснив, что незаконные действия судебного пристава- исполнителя повлекли нарушение прав взыскателя, поскольку были лишены возможности получить информацию о возбуждении исполнительного производства и о ходе исполнения решения суда, кроме того, в связи с ненадлежащим и халатным исполнением своих обязанностей должностным лицом, организация несет убытки, поскольку на представление интересов неопределенного круга потребителей общество заключает договора с представителями на защиту их прав в суде и осуществление контроля за исполнением судебных решений. Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям: в соответствии со ст. 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что в соответствии с исполнительным документом № выданным 29.08.2011 года на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 03.02.2011 года по гражданскому делу по иску Волгоградской областной общественной организации « Ассоциация по защите прав потребителей» к ООО « Грани-В» в интересах неопределенного круга лиц, судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. 01.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного документа и копией исполнительного листа / л.д. 22, 24-25/. Предметом исполнения являлось: «Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей отсутствие у ООО « Грани-В» адреса на вывеске и указания цены в рублях на реализуемые товары на период с 30.09.2010 года по 30.11.2010 года. Обязать ООО « Грани-В» довести в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до потребителей решение суда». Как следует из пояснений представителей заявителя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2011 года была направлена 16.09.2011 года, а получена взыскателем 19.09.2011 года, согласно штемпеля на почтовом конверте. Данные обстоятельства подтверждаются копией конверта / л.д. 6/. В опровержение доводов заявителя судебным приставом- исполнителем суду предоставлен реестр почтовых заказных отправлений от 03.09.2011 года, согласно которому в адрес взыскателя- Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» /г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 14/ направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства / л.д. 26-28/. В соответствии со ст. с ст. 441 ГПК РФ - обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, опровергающих довод заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в срок, установленный законом. Как следует из реестра службы приставов, штрих- код вышеуказанного почтового отправления на адрес взыскателя - 400011 38 23585 0, тогда как на почтовом конверте представленном заявителем имеется другой штрих- код - 400011 38 23730 4. Кроме того, в реестре отправлений судебного пристава- исполнителя не указано, по какому исполнительному производству направляется копия постановления, что не исключает направление 03.09.2011 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства по другому исполнительному документу, находящемуся в производстве судебных приставов-исполнителей. При таких обстоятельствах судом установлено, что судебным приставом- исполнителем нарушены положения ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебный пристав- исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направить его копию взыскателю, так как копия постановления от 01.09.2011 года была направлена стороне исполнительного производства только 16.09.2011 года. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2011 года взыскателю нарушены права или свободы заявителя. Взыскатель не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 50 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой стороны исполнительного производства вправе: знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Данный вывод суда следует из того, что копия постановления была вручена взыскателю, он не был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему законом об исполнительном производстве, двухмесячный срок, установленный для исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем не был нарушен, так как должник - ООО « Грани-В» 22.09.2011 года, то есть через 21 день после возбуждения исполнительного производства, через средства массовой информации- в газете «Все для Вас» довел до сведения потребителей о состоявшемся решении суда от 03.02.2011 года, как то было указано в исполнительном документе / л.д. 20/. Из материалов дела усматривается, что судебным приставом- исполнителем предприняты все действия для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что привело к достижению цели- исполнению решения суда и нарушения прав взыскателя несвоевременным направлением постановления о возбуждении исполнительного производства не допущено. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы заявителя о признании действий судебного пристав- исполнителя незаконными и обязании соблюдать права ВООО « Ассоциация по защите прав потребителей» должно быть отказано. Судебные расходы в размере 5000 рублей, затраченные заявителем на оказание юридических услуг возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ не подлежат, так как в удовлетворении жалобы отказано и, кроме того, доказательств, подтверждающих понесенные расходы суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления представителя Волгоградской областной общественной организации « Ассоциация по защите прав потребителей» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Ахсаровича по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01.09.2011 года и обязании его соблюдать права Волгоградской областной общественной организации « Ассоциация по защите прав потребителей» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова