РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Сагановой А.О., 30 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Юрия Алексеевича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Алексеенко Ю.А. является нанимателем комнат № в общежитии по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от 19.08.1998г. было дано разрешение на перепланировку комнат, находящихся в указанном общежитии, в полноценные комнаты. Проект реконструкции общежития, разработанный ПИ «Волгограджилкоммунпроект», был согласован и утвержден районной межведомственной комиссией. В соответствии с данным документом, для улучшения жилищных условий, истец произвел перепланировку комнат, объединив комнаты №,№ и места общего пользования в однокомнатную квартиру с прихожей, санузлом, кухней и жилой комнатой. Перепланировка заключается в следующем: демонтаж монтаж перегородок между коридором поз. 48 и туалетом поз. 49, с установкой санприборов на существующих инженерных сетях, и образованием новой площади санузла поз. 80 и коридора поз. 79; демонтаж шкафов поз. 43,44 в жилой поз. 42 и установкой электрической плиты с образованием новой площади кухни поз. 81; демонтаж шкафов поз. 40,41 в жилой поз. 39; монтаж шкафов поз 77,78 в жилой поз 76. Согласно заключению ОАО «Институт «Волгограджилкоммунпроект» категория общего состояния конструкций помещения № 49 - работоспособная; конструкции помещения № пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации; имеется техническая возможность использования нежилого помещения (сушилки поз. 7) как жилое №; выполненные на объекте изменения не снижают несущую способность и устойчивость конструктивных элементов здания; изменения, произведённые на объекте не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надёжности и безопасности. Алексеенко Ю.А. просит суд сохранить в перепланированном состоянии комнаты № и № дома № <адрес> в Советском районе г. Волгограда, а также объединить жилые и подсобные помещения под единым номером №. Истец Алексеев Ю.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Власова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Советского района г.Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Алексеенко Ю.А. не возражает. Представитель третьего лица - МУП ВМБТИ г. Волгограда по доверенности Балмашова Т.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором она считает заявленные Алексеенко Ю.А. требования подлежащими удовлетворению, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП ВМБТИ г. Волгограда. Представитель третьего лица - МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений суду не представил. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что Алексеенко Ю.А. произвел перепланировку жилых помещений - комнат № и № в доме № <адрес> Советского района г.Волгограда, в связи с чем он вправе, реализуя свое конституционное право на судебную защиту, обращаться с иском в суд в порядке ч.4 ст.29 ЖК РФ (последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения). В соответствии со ст.11 ЖК РФ - защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем признания жилищного права; а в силу ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится - согласование перепланировки жилых помещений. Согласно ст.25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 29 ЖК РФ (Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения) - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ (отсутствие решения о согласовании перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Алексеенко Ю.А. является нанимателем жилых помещений - комнат № и № в доме № <адрес> района г.Волгограда, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что в данной квартире кроме истца зарегистрированы также его жена ФИО7, дети: ФИО8, ФИО9, внуки: ФИО10, ФИО11 (л.д. 11). Справкой МУП ВМБТИ г. Волгограда № 48 от 04.02.2011г. подтверждается тот факт, что в жилых помещениях №, № дома № № по ул. <адрес> выявлено наличие перепланировки, которая заключается в следующем: демонтаж монтаж перегородок между коридором поз. 48 и туалетом поз. 49, с установкой санприборов на существующих инженерных сетях, и образованием новой площади санузла поз. 80 и коридора поз. 79; демонтаж шкафов поз. 43,44 в жилой поз. 42 и установкой электрической плиты с образованием новой площади кухни поз. 81; демонтаж шкафов поз. 40,41 в жилой поз. 39; монтаж шкафов поз 77,78 в жилой поз 76 (л.д. 16). Согласно копии выписки из технического паспорта общежития на комнаты №,№ по ул. им. Богданова, 25 (л.д. 17-21) - разрешение на перепланировку в БТИ не предъявлено. Из представленной суду копии технического заключения ОАО «Институт «Волгограджилкоммунпроект» следует, что категория общего состояния конструкций помещения №- работоспособная; конструкции помещения № пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации; имеется техническая возможность использования нежилого помещения (сушилки поз. 7) как жилое №; выполненные на объекте изменения не снижают несущую способность и устойчивость конструктивных элементов здания; изменения, произведённые на объекте не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надёжности и безопасности (л.д. 22-37). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, произведенная в жилых помещениях № и № в общежитии по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Также, в связи с тем, что после произведенной перепланировки комната №, № и подсобных помещений в указанном выше общежитии были объединены в одно самостоятельное жилое помещение с прихожей, санузлом и кухней, суд считает требования истца о присвоении комнатам единого номера № подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Алексеенко Юрия Алексеевича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты № и №, с измененными техническими параметрами: демонтаж монтаж перегородок между коридором поз. 48 и туалетом поз. 49, с установкой санприборов на существующих инженерных сетях, и образованием новой площади санузла поз. 80 и коридора поз. 79; демонтаж шкафов поз. 43,44 в жилой поз. 42 и установкой электрической плиты с образованием новой площади кухни поз. 81; демонтаж шкафов поз. 40,41 в жилой поз. 39; монтаж шкафов поз 77,78 в жилой поз 76. Присвоить комнатам № и № в <адрес> единый номер - №. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления полного /мотивированного/ текста решения в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда. Председательствующий судья -