Дело № 2-2804/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 12 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплунова Евгения Владимировича к Кортуновой Татьяне Николаевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Каплунов Е.В. обратился в суд с иском к Кортуновой Т.Н., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 585 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 405 рублей 85 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 210 000 рублей, обязуясь возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок Кортунова Т.Н. долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о направлении суммы долга денежным переводом. Истец Каплунов Е.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 731 рубль 88 копеек. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Кортунова Т.Н. в судебном заседании частично признала заявленные требования, пояснив, что действительно брала в долг у Каплунова Е.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, остальные денежные средства были потрачены на ремонт, установку окон и откосов. Выслушав истца Каплунова Е.В., ответчика Кортунову Т.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что Кортунова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Каплунова Е.В. денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается распиской. Кортунова Т.Н. обязалась возвратить денежные средства в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты ответчиком в судебном заседании не отрицались. Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Кортуновой Т.Н. и Каплуновым Е.В. сложились обязательственные отношения. Истцом Каплуновым Е.В. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и ДД.ММ.ГГГГ (/л.д. 13) были направлены два претензионных письма с просьбой возвратить сумму долга, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, и от их исполнения уклоняется. Таким образом, сумма задолженности Кортуновой Т.Н. перед Каплуновым Е.В. составила 210 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой ответственности. Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица. Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Сумма долга составляет 210 000 рублей. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%. Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней. Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 731 рубль 88 копеек (210 000 х 8,25% /360 х 223). Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Каплунов Е.В. в целях защиты своих интересов обратился в Волгоградскую торгово-промышленную палату, где ему оказали юридические услуги, за которые он оплатил 3 000 рублей. Данный факт подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом сдачи -приемки работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика Картуновой Т.Н. в пользу истца Каплунова Е.В. понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом Каплуновым Е.В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 405 рублей 85 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Таким образом, с ответчика Кортуновой Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 405 рублей 85 копеек в пользу Каплунова Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каплунова Евгения Владимировича к Кортуновой Татьяне Николаевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Кортуновой Татьяны Николаевны в пользу Каплунова Евгения Владимировича денежные средства в размере 220 731 (двести двадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Ф. Лазаренко