Дело № 2-2860/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 12 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России к Дегтяренко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с иском к Дегтяренко А.С., просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 309 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6 290 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что Дегтяренко А.С. работал водителем Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Волгоградской области согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФГУП «Охрана» МВД России на праве собственности, совершил наезд на ФИО7 Гражданка ФИО4, действующая ФИО8 обратилась в суд за взысканием денежной компенсации морального вреда с ФГУП «Охрана» МВД России, как владельца источника повышенной опасности. Вина ответчика подтверждается постановлением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Охрана» МВД России было взыскано в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО9., денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, 2 000 рублей за взысканную в доход государства государственную пошлину, а всего 309 000 рублей. Представитель истца ФГУП «Охрана» МВД России по доверенности Гребенникова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Дегтяренко А.С. в судебном заседании заявленные требования признал, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком Дегтяренко А.С. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом ФГУП «Охрана» МВД России требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ФГУП «Охрана» МВД России в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 290 рублей 00 копееки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с ответчика Дегтяренко А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 920 рублей в пользу ФГУП «Охрана» МВД России. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России к Дегтяренко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Дегтяренко Александра Сергеевича в пользу ФГУП «Охрана» МВД России задолженность в сумме 309 000 (триста девять тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 6 290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко