Дело № 2-617/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград        03 марта 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтасьева Алексея Сергеевича к Веселовской Ольге Евгеньевне о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Франтасьев А.С. обратился в суд с иском к Веселовской О.Е. о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 15 февраля 2011 года и 03 марта 2011г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 15 февраля 2011 года и 03 марта 2011 года и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Ответчик Веселовская извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Франтасьева Алексея Сергеевича к Веселовской Ольге Евгеньевне о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -           подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья      М.Ю. Хромова