Дело № 2-2883/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 18 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Татьяны Васильевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Шлыкова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просили сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником квартиры по указанному адресу. В целях улучшения жилищных условий и благоустройства жилья была сделана перепланировка: демонтаж перегородок между коридором поз.1, туалетом поз.6, ванной поз.7; частичный демонтаж перегородки между кухней поз. 5 и жилой поз.4 с образованием новой площади кухни-столовой поз.4; монтаж перегородок с образованием новых площадей коридора поз.1, санузла поз.5, туалета поз.6. Квартира переходит из разряда трехкомнатных в разряд двухкомнатных. Истец Шлыкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, считала требования подлежащими удовлетворению, указав, что по данным межрайонного бюро технической инвентаризации в данной квартире была произведена перепланировка, которая в соответствии с техническим заключением о перепланировке квартиры не нарушает права и интересы граждан. Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда по доверенности Балмашова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав истца Шлыкову Т.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Шлыкова Татьяна Васильевна является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж перегородок между коридором поз.1, туалетом поз.6, ванной поз.7; частичный демонтаж перегородки между кухней поз. 5 и жилой поз.4 с образованием новой площади кухни-столовой поз.4; монтаж перегородок с образованием новых площадей коридора поз.1, санузла поз.5, туалета поз.6. Квартира переходит из разряда трехкомнатных в разряд двухкомнатных. Общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается копиями справки муниципального унитарного предприятия Ворошиловское бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21). Как следует из копии лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> никто не зарегистрирован. Из технического паспорта (л.д. 16-21) следует, что <адрес> состоит согласно экспликации из двух <данные изъяты> Как следует из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненного лицензированным научно-производственным предприятием «Кермет» (л.д. 11-15), осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицировано и надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шлыковой Татьяны Васильевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с измененными техническими параметрами: демонтаж перегородок между коридором поз.1, туалетом поз.6, ванной поз.7; частичный демонтаж перегородки между кухней поз. 5 и жилой поз.4 с образованием новой площади кухни-столовой поз.4; монтаж перегородок с образованием новых площадей коридора поз.1, санузла поз.5, туалета поз.6., с изменёнными площадями помещения после перепланировки: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко