Дело № 2- 2826/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 13 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Орешиной Марине Анатольевне, Лазаренко Светлане Анатольевне о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ООО "Управляющая компания ЖЭУ-43" осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Орешина Е.П. является нанимателем квартиры № в указанном доме, в которой также зарегистрированы члены её семьи Лазаренко С.А. и Орешина М.А. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2011 года составила 74 359,60 руб. Из них плата за: услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории: 12 253 руб. 72 коп.; централизованное отопление: 18 536 руб. 95 коп.; централизованное холодное водоснабжение: 7 204 руб. 14 коп.; горячее водоснабжение: 26 689 руб. 67 коп.; водоотведение: 8 461 руб. 11 коп.; вывоз ТБО: 894 руб. 88 коп.; ТО ВДГО: 73 руб. 69 коп.; управление: 229 руб. 09 коп.; антенна: 16 руб. 35 коп. Истец просил суд взыскать с Орешиной Е.П., Орешиной М.А. и Лазаренко С.А. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 359 руб. 60 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 5 621 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева И.А. уточнила заявленные требования и просит суд взыскать в солидарном порядке с Орешиной М.А. и Лазаренко С.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 359 руб. 60 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 5 621 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 43 коп. Ответчик Лазаренко С.А. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, суду пояснила, что в квартире по <адрес> в г. Волгограде она не проживает, живет в квартире мужа, где имеет временную регистрацию. Не оплачивает предоставляемые услуги из за тяжелого материального положения. Ответчик Орешина М.А., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям суду не представила. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 10.11.2007г. (л.д. 13-14). Нанимателем квартиры № расположенной в указанном выше доме являлась Орешина Е.П., умершая в 2005г., что подтверждается копией лицевого счета от 15.09.2011г., из которого также следует, что в указанной квартире зарегистрированы дочери нанимателя: Орешина М.А. и Лазаренко С.А. (л.д. 5-6). Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. В соответствии с пунктом 3 статьи 672 ГК РФ и частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним по договору социального найма жилого помещения, пользуются равными с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора, независимо от возраста, служебного и имущественного положения, степени материальной зависимости от нанимателя и друг от друга, продолжительности совместного проживания в жилом помещении и других факторов. Также в судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них за период с 01 января 2010 года по 31 июля 12011 года образовалась задолженность в размере 74 359 руб. 60 коп., в том числе за: услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории: 12 253 руб. 72 коп.; централизованное отопление: 18 536 руб. 95 коп.; централизованное холодное водоснабжение: 7 204 руб. 14 коп.; горячее водоснабжение: 26 689 руб. 67 коп.; водоотведение: 8 461 руб. 11 коп.; вывоз ТБО: 894 руб. 88 коп.; ТО ВДГО: 73 руб. 69 коп.; управление: 229 руб. 09 коп.; антенна: 16 руб. 35 коп. (л.д. 7-12,). Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным. По смыслу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в его взаимосвязи с положениями пункта 2 названной статьи пени за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты (8,25%) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании, у ответчиков за период с 01 января 2010 года по 31 июля 12011 года образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 359 руб. 60 коп. Таким образом, размер пени будет составлять 5621 рубль 74 коп. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Статьей 322 ГК РФ, установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 69 ЖК РФ). Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 359 руб. 60 коп. и пени за просрочку в оплате долга в размере 5 621 руб. 74 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 599 руб. 43 коп. (л.д. 4), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Орешиной Марине Анатольевне и Лазаренко Светлане Анатольевне о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Орешиной Марины Анатольевны, Лазаренко Светланы Анатольевны в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 74 359 рублей 60 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 5 621 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 рублей 43 коп, а всего 82 580 рублей /восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят/ рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова