РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 10 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ирины Витальевны и Острецовой Натальи Андреевны к администрации Советского района г. Волгограда, МУП ВМБТИ г. Волгограда о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, обязании выдать кадастровый паспорт на изолированную часть жилого дома, установил: 18 мая 1995 г. между Администрацией Советского района и Острецовым А,В., Острецовой Н.А. в равных долях был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан. Согласно указанного договора Острецов А.В.и Острецова II.А. приобрели в собственность по 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 54, 3 кв.м. в т.ч. жилой 25, 3 кв.м. Позже, 7 марта 1997 г., согласно договора дарения, удостоверенного нотариусом ФИО5, «даритель» - муж Острецов А.В. подарил, а «одаряемый» - жена Острецова И.В. изъявил свое согласие и принял в дар 1/2 долю квартиры находящейся по адресу <адрес>. В настоящее время истцы желают воспользоваться правом на приватизацию земельного участка находящегося по адресу <адрес>., который находится в муниципальной собственности. Дом, расположенный на указанном земельном участке, состоит из 2-х квартир. Фактически это частный жилой дом. Однако, по договору администрация Советского района г. Волгограда передала истцам в собственность квартиру. БТИ Советского р-на изготовлен технический паспорт так же на квартиру. Из-за того, что в правоустанавливающих документах указана квартира, а не жилой дом, истцы не могут воспользоваться своим правом - приватизировать приусадебный участок. Истцы Тарасова И.В. и Острецова Н.А. просят суд признать за ними право собственности но 1/2 доли за каждой на изолированную часть жилого дома <адрес> общей площадью 49,8 кв. м., жилой 25,7 кв. м. с присвоением отдельного адресного знака; обязать МУП ВМБТИ г. Волгограда выдать нам Тарасовой И.В. и Острецовой Н.А. кадастровый паспорт на изолированную часть жилого <адрес> з-да, <адрес>, состоящую из 2-х комнат, кухни, 2-х коридоров и сан. узла, общей площадью 49,8 кв. м. в т.ч. жилой 25,7 кв. м. В судебном заседании истец Тарасова И.В. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Истец Острецова Н.А., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Представитель ответчика - МУП ВМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП ВМБТИ г. Волгограда, решение вынести на усмотрение суда. Третье лицо - Бутенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям суду не представила. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения (<адрес>) дома по адресу: <адрес> являются Тарасова (Острецова) И.В. и Острецова Н.А., что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 11-14) истец Бутенко Е.Ю., несовершеннолетняя ФИО8 - по 1/4 доли за каждой, а также ответчик Острецова (Тарасова) И.В.- 1/2 доли дома, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 13-20), копиями свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от 18.11.2008г. (л.д. 9-10). Право собственности за истцами на недвижимое имущество зарегистрировано на основании решения Советского районного суда от 30.06.2011г. (л.д. 17-19). Указанным решением установлено, что жилой дом, в котором за истцами признано право собственности состоит из двух квартир, расположенных на земельном участке. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда подтвердила тот факт, что спорный дом состоит из двух квартир, они имеют отдельные выходы, ответчик против удовлетворения требований истцов не возражает. Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуально определенное жилое помещение - 1/2 долю жилого дома, имеет отдельный выход, суд приходит выводу о законности и обоснованности заявленных истцами требований о признании права собственности по 1/ 2 доле за каждым из истцов на изолированную часть жилого дома <адрес> Вместе с тем, исковые требования истцов об обязании МУП ВМБТИ г. Волгограда выдать им кадастровый паспорт на изолированную часть жилого дома <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м. удовлетворению не подлежат, так как данное решение является основанием для выдачи технической документации органами БТИ, и основания обязывать указанный орган совершить данное действие не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасовой Ирины Витальевны и Острецовой Натальи Андреевны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить. Признать за Тарасовой Ириной Витальевной и Острецовой Натальей Андреевной право собственности по 1/2 доли за каждой на изолированную часть жилого <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью - 25,7 кв.м., состоящую из коридора площадью 5,5 кв.м.; коридора площадью 5,9 кв.м.; кухни площадью 8,7 кв.м.; жилой комнаты площадью 17,0 кв.м.; жилой комнаты площадью 8,7 кв.м.; санузла площадью 4,0 кв.м., с присвоением отдельного адресного знака. В удовлетворении исковых требований истца Тарасовой Ирины Витальевны и Острецовой Натальи Андреевны об обязании МУП ВМБТИ г. Волгограда выдать кадастровый паспорт на изолированную часть жилого дома <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова