Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

13 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычко Сергея Николаевича к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Лычко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик возмещает истцу материальный ущерб, причиненный в результате затопления, произошедшего из-за порыва трубопровода на системе отопления (согласно акта обследования от 15 июня 2011 г. ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о комиссионном обследовании кв. <адрес> в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, путем перечисления их на расчетный счет истца (Волгоградское ОСБ 8621/0318 Сбербанка России г.Волгоград, БИК № Кор.сч. №, счет №) до 31 октября 2011г.
3. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом истцу Лычко С.Н., его представителю по доверенности Искорестинскому А.А. и представителю ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43» по доверенности Малышевой И.А. разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лычко Сергеем Николаевичем и ООО «Управляющая компания ЖЭУ-32» в лице директора ФИО5, согласно которому:

1. ответчик возмещает истцу материальный ущерб, причиненный в результате затопления, произошедшего из-за порыва трубопровода на системе отопления (согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о комиссионном обследовании кв. № <адрес> в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, путем перечисления их на расчетный счет истца (Волгоградское ОСБ 8621/0318 Сбербанка России <адрес>, БИК 041806647, Кор.сч. №, счет №) до 31 октября 2011г.
3. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Лычко Сергея Николаевича к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова