РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 10 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабуренко Надежды Станиславны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Лабуренко Н.С. является собственником 1/2 доли комнаты № <адрес> по ул. им. Чебышева <адрес>. Собственником 1/2 доли того же жилого помещения является её внучка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В данном жилом помещении кроме собственников зарегистрирована по месту жительства дочь истца - ФИО4, которая является матерью несовершеннолетней ФИО3 В 2009г. в данном жилом помещении истец произвела перепланировку, которая заключается в следующем: демонтаж шкафов поз. 28,29,30; монтаж ненесущей гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз. 31 с уменьшением жилой площади и образованием подсобной комнаты. Общая площадь комнаты после перепланировки составляет 17,5 кв.м., жилая площадь - 10,2 кв.м. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, санкционирующих перепланировку. Согласно заключению НПО «Кермет» осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицировано, надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Лабуренко Н.С. просит суд сохранить жилое помещение - комнату № <адрес> по ул. им. <адрес> с измененными техническими параметрами: демонтаж шкафов поз.28,29,30; монтаж ненесущей гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз. 31 с уменьшением жилой площади и образованием подсобной комнаты. Общая площадь комнаты № <адрес> после перепланировки составляет 17,5 кв.м., жилая площадь - 10,2 кв.м. В судебном заседании истец Лабуренко Н.С. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Советского района г.Волгограда Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Советского района г. Волгограда. Третье лицо - Пшеничная Е.С., представитель третьего лица - МУП ВМБТИ г. Волгограда, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что Лабуренко Н.С. произвела перепланировку жилого помещения - комнаты № <адрес>, в связи с чем она вправе, реализуя свое конституционное право на судебную защиту, обращаться с иском в суд в порядке ч.4 ст.29 ЖК РФ (последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения). В соответствии со ст.11 ЖК РФ - защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем признания жилищного права; а в силу ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится - согласование перепланировки жилых помещений. Согласно ст.25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 29 ЖК РФ (Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения) - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ (отсутствие решения о согласовании перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Лаберенко Н.С. является собственником 1/2 доли комнаты № в <адрес>, собственником 1/2 доли того же жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № и № (л.д. 8,9), выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.07.2007г. (л.д. 10). Из представленной суду копии лицевого счета следует, что в указанном выше жилом помещении кроме собственников зарегистрирована также и дочь истца - Пшеничная Е.С. (л.д. 5). Справкой МУП ВМБТИ г. Волгограда (л.д. 17) подтверждается тот факт, что в комнате № <адрес> произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаж шкафов поз. 28,29,30; монтаж ненесущей гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз.31 с уменьшением жилой площади и образованием подсобной комнаты, разрешения на осуществление которой в органы БТИ не представлено. В соответствии с техническим заключением, составленным Научно-производственным предприятием «Кермет», по результатам обследования строительных конструкций комнаты № в <адрес> было установлено, что осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицированно и надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д. 18-23). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, произведенная в жилом помещении - комнате № <адрес> перепланировка, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лабуренко Надежды Станиславны к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, комната № с измененными техническими параметрами: демонтаж шкафов поз. 28,29,30; монтаж ненесущей гипсолитовой перегородки в жилой комнате поз. 31 с уменьшением жилой площади и образованием подсобной комнаты. Общая площадь комнаты после перепланировки составляет 17,5 кв.м., жилая площадь - 10,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова