Дело № 2-2504/2011                                                                                             

г. Волгоград                                                                        05 октября 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                             Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                                         Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозовой Евгении Владимировны к МУП ВМБТИ г. Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о внесении изменений в техническую документацию,

У С Т А Н О В И Л:

Лозовая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать МУП ВМБТИ г. Волгограда внести изменения в технический паспорт на жилой <адрес> расположенный по ул. им. <адрес>

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако не состоялось в связи с неявкой истца Лозовой Е.В., представителя истца по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в судебные заседания истец, представитель истца также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Лозовая Е.В., представитель истца по доверенности ФИО4 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО5 на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Лозовой Е.В. к МУП ВМБТИ г. Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о внесении изменений в техническую документацию без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Лозовой Евгении Владимировны к МУП ВМБТИ г. Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о внесении изменений в техническую документацию - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                          Т.В. Макарова