Дело № 2- 2664/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 06 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Людмилы Михайловны к Толмачеву Андрею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец и ответчик 25 июля 1998г. вступили в брак 26 апреля 2011г. решением Советского районного суда г. Волгограда брак между ними был расторгнут. Во время брака, ими было нажито следующее совместное имущество: 1) легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, приобретенный в 2010 году государственный знак № стоимостью 350 000 рублей; 2) мебель и предметы домашнего обихода по оценке 295 560руб. ; -диван Берн угловой кожаный стоимостью 35000 рублей; -кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 54000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 11000 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 14000 рублей; - панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 6200 рублей; -шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 11500 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 6600 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF3321 стоимостью 27000 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 23500 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 18000 рублей; -натяжной потолок стоимостью 10 000 рублей; -жалюзи на окна стоимостью 2960 рублей; -шкаф-купе стоимостью 17800 рублей; -шкаф-купе стоимостью 18000рублей; - мойка автомобильная RE118 стоимостью 10000 рублей; -видеокамера JVC стоимостью 10 000 рублей; -фотоаппарат Canon стоимостью 5000 рублей; -стиральная машина Indesit стоимостью 10000 рублей; -копировальная техника Brother стоимостью 5000 рублей. В настоящий момент истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Брачный договор не заключался. В браке у них родились дети ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которые проживают с Толмачевой Л.М., в связи с чем истец просила выделить ей имущество, превышающее 1/ 2 долю. Толмачева Л.М. просила суд разделить совместно нажитое имущество и закрепить за нею : -диван Берн угловой кожаный стоимостью 35000 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF3321 стоимостью 27000 рублей; -фотоаппарат Canon стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 67 000 рублей. Толмачеву А.В. выделить: - кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 54000 рублей; - панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 6200 рублей; - шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 11500 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 23500 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 6600 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 18000 рублей; - мойка автомобильная RE118 стоимостью 10000 рублей; -стиральная машина Indesit стоимостью 10000 рублей; -копировальная техника Brother стоимостью 5000 рублей; -видеокамера JVC стоимостью 10 000 рублей; -натяжной потолок стоимостью 10000 рублей; -жалюзи на окна стоимостью 2960 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 14 000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 11000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 18000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 17800 рублей; а всего на общую сумму 228 560 рублей. Признать право собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак № по оценке - 350 000 рублей за Толмачевым А.А. Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой ответчику 578 560 рублей, куда входят: предметы мебели, бытовая техника на сумму 228 560 рублей, стоимость автомобиля 350 000 рублей, превышает стоимости доли, передаваемой истцу 67 000 рублей, взыскать с Толмачева А.В. в пользу Толмачевой Л.М. компенсацию от доли ответчика в сумме 255 780 рублей. Впоследствии истец Толмачева Л.М. изменила свои требования, и просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ей: -диван Берн угловой кожаный стоимостью 30000 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF 3321 стоимостью 17000 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 4000 рублей; на общую сумму 51000 рублей. Толмачеву А.В. выделить: - кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 50000 рублей; - панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 5000 рублей; - шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 9000 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 15000 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 6600 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 10000 рублей; - мойка автомобильная RE118 стоимостью 9000 рублей; - шкаф-купе (на заказ) стоимостью 18000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 10000 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 10 000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 9000 рублей; -автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак №, стоимостью 300 000 рублей; всего на общую сумму 445 000 рублей. Взыскать с Толмачева А.В. в её пользу компенсацию стоимости выделяемого имущества в размере 394 000 рублей. В судебном заседании истец Толмачева Л.М. и её представитель по ордеру Захаров М.В. уточнили свои требования и просят суд разделить совместно нажитое имущество выделив в собственность истицы : -диван Берн угловой кожаный стоимостью 30000 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF 3321 стоимостью 17000 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 4000 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 61 000 рублей. Толмачеву А.В. выделить: - кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 40000 рублей; - панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 5000 рублей; - шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 9000 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 15000 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 10000 рублей; - мойка автомобильная RE118 стоимостью 9000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 18000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 10000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 9000 рублей; -автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак №, стоимостью 200 000 рублей, всего на общую сумму 325 000 рублей. Взыскать с Толмачева А.В. в её пользу компенсацию за неравноценный раздел в размере 264 000 рублей. Ответчик Толмачев А.В. в судебном заседании исковые требования о разделе имущества признал частично, полагает, что шкафы -купе, душевая, панель варочная, кухонный гарнитур состоящий из 11 предметов являются встроенной мебелью и находятся в доме, где он не намерен проживать в дальнейшем. В другое место перевозить мебель несподручно, так как она встроенная. Он не возражает, если это имущество будет передано истцу. Представитель ответчика Толмачева А.В. по устному ходатайству Семенова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что предметы мебели и бытовую технику необходимо выделить Толмачевой Л.М., так как именно с ней, по обоюдному согласию, проживают дети. Автомобиль марки «HyundaiAccent» оставить в собственности Толмачева А.В., так как в данное время он является безработным и за счет транспортного средства имеет возможность оказывать материальную помощь несовершеннолетним детям. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходят к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям: В силу ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 июля 1998г. по 26.04.2011г., что не оспаривалось сторонами и подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 28). В период брака ими было совместно нажито следующее имущество: -автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак №, стоимостью 200 000 рублей; -диван Берн угловой кожаный стоимостью 30000 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF 3321 стоимостью 17000 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 4000 рублей;- кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 40000 рублей;- панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 5000 рублей;- шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 9000 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 15000 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 10000 рублей;- мойка автомобильная RE118 стоимостью 9000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 18000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 10000 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 10 000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 9000 рублей; -автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак №, стоимостью 200 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что перечисленное выше имущество является совместной собственностью истца и ответчика, следовательно, подлежит разделу. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) (п.15) указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. В соответствии со ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о стоимости подлежащего разделу имущества, в связи с чем суд полагает возможным считать данный факт установленным. В материалах дела имеются подлинники кассовых и товарных чеков на приобретение в период брака подлежащего разделу имущества. Таким образом, учитывая, что ответчик против раздела имущества по предложенному истцом варианту не возражает, суд полагает возможным выделить в собственность Толмачевой Л.М. следующее имущество: -диван Берн угловой кожаный стоимостью 30000 рублей; -телевизор ЖК PHILIPS 37 PF 3321 стоимостью 17000 рублей; -телевизор ЖК HYUNDAIH-LCD150 стоимостью 4000 рублей; -кондиционер С.С. LGS09 LHPNeo стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 61000 рублей. В собственность Толмачева А.В. суд полагает возможным выделить:- кухонный гарнитур 11 предметов стоимостью 40000 рублей; - панель варочная WHIRLPOOLAKM533 стоимостью 5000 рублей; - шкаф - духовой SAMSUNGBF64CBBR стоимостью 9000 рублей; -душевая кабина EVOLI 89 стоимостью 15000 рублей; -холодильник АТЛАНТ стоимостью 10000 рублей; - мойка автомобильная RE118 стоимостью 9000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 18000 рублей; -шкаф-купе (на заказ) стоимостью 10000 рублей; -кондиционер SAMSUNG стоимостью 9000 рублей; -автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный знак №, стоимостью 200 000 рублей, а всего на общую сумму 325 000 рублей. В связи с неравноценностью раздела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 132 000 рублей (всего имущества на сумму 386 000 (61 000 + 325 000) рублей : 2 = 193 000 рублей / стоимость половины имущества/ - 61 000 рублей (стоимость выделенного имущества истице ) = 132 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании компенсации за неравноценный раздел надлежит отказать. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Толмачева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 060 рублей. / 61 000+132 000=193 000 - 100 000 руб. : 2х 100 + 3200 = 5 060 - 2 000 = 3 060 руб./. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Толмачевой Людмилы Михайловны к Толмачеву Андрею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, выделив в собственность Толмачевой Людмилы Михайловны следующее имущество: диван угловой стоимостью 30 000 рублей, телевизор « PHILIPS» 37 PF 3321 стоимостью 17 000 рублей, телевизор HyudaiH- LCD 150 стоимостью 4000 рублей, кондиционер С. С. LGS09 LHPNeo стоимость 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 61 000 /шестьдесят одну тысячу/ рублей. Выделить в собственность Толмачева Андрея Викторовича : кухонный гарнитур /ИП Мебель от Михаила/ из 11 предметов стоимостью 40 000 рублей, панель варочную WhirlpoolAKM 533 стоимостью 5000 рублей, шкаф -духовой SamsungBF 64CBR стоимостью 9000 рублей, душевую кабину EVOLI 89 стоимостью 15 000 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 10 000 рублей, мойку автомобильную RE 118 стоимостью 9000 рублей, шкаф-купе стоимостью 18 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, кондиционер Samsung стоимостью 9000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 325 000 / триста двадцать пять тысяч/ рублей. Взыскать с Толмачева Андрея Викторовича в пользу Толмачевой Людмилы Михайловны денежную компенсацию за неравноценный раздел совместно нажитого имущества в сумме 132 000 /сто тридцать две тысячи/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 134 000 / сто тридцать четыре тысячи/ рублей В остальной части исковых требований Толмачевой Людмилы Михайловны о взыскании компенсации с Толмачева Андрея Викторовича отказать. Взыскать с Толмачева Андрея Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 3 060 / три тысячи шестьдесят / рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления полного/ мотивированного/ текста решения в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова