Дело № 2-2588/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 10 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Черныгиной Елене Юрьевне о сносе самовольной постройки УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском Черныгиной Е.Ю. об обязании ее снести строение по адресу: <адрес>. Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.2-3), усматривается, что адрес истца Администрация <адрес>. По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания. Представитель истца администрация Волгограда судом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации г. Волгограда по доверенности ФИО3, представитель 3- его лица Управление государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по доверенности ФИО4 присутствовали и о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> были извещены под роспись. На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Администрация Волгограда, ответчик Черныгина Е.Ю., представитель 3- его лица Управление государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили. Таким образом, истец Администрация г. Волгограда извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. Представитель 3- его лица Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление, о рассмотрении дела без их участия. Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таком положении, поскольку истец Администрация Волгограда, ответчик Черныгина Е.Ю., представитель 3- его лица Управление государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили, то суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Администрации Волгограда к Черныгиной Елене Юрьевне о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись О.В. Матюхина