Дело № 2-2525/2011г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» сентября 2011 года г.Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкал-Сервис Астрахань» к Егорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба за утрату груза У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с товарно-транспортными накладными серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и Заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и Егоровым Владимиром Ильичем, до ДД.ММ.ГГГГ являвшимся индивидуальным предпринимателем, возникли договорные отношения по поводу перевозки грузов автомобильным транспортом. Согласно товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят к перевозке сборный груз по маршруту <адрес>. Для транспортировки груза использовался автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ответчика Егорова В.И. В пункт назначения автомобиль прибыл с нарушенными пломбами, по причине чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт комиссионной выгрузки, по итогам которой была выявлена недостача груза на общую сумму <данные изъяты>, переданного для транспортировки следующими клиентами ООО «Байкал-Сервис Астрахань»: По факту утраты груза также возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Байкал-Сервис Астрахань» ФИО13 направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО14 заключено соглашение о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Байкал-Сервис Астрахань» Астраханским филиалом ЗАО «Дон-Вига» направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ЗАО «Дон-Вига» заключено соглашение о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ЗАО «Дон-Вига» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Байкал-Сервис Астрахань» ООО «Огнеон» направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ООО «Огнеон» заключено соглашение о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ООО «Огнеон» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Байкал-Сервис Астрахань» ФИО15 В.А. направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО16 В.А. заключено соглашение о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ФИО17 ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Байкал-Сервис Астрахань» ФИО18 ФИО3 направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО19 ФИО3 заключено соглашение о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ФИО20 ФИО21. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа, ущерб возмещен не был. На основании изложенного и ст.15, 393, 796-797 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО «Байкал-Сервис Астрахань» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчик Егоров В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО «Байкал-Сервис Астрахань» законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Из представленных суду материалов дела следует, что между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО22 В.В., ЗАО ФИО23 были заключены договора транспортной экспедиции на организацию перевозки груза, что подтверждается экспедиторскими расписками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарно-транспортными накладными серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость груза составила <данные изъяты> что подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения договора транспортной экспедиции ООО «Байкал-Сервис Астрахань» привлек индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается товарно-транспортными накладными серии № ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец оплатил доставку груза в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Ответчиком груз был принят к перевозке по маршруту Волгоград-Астрахань, однако ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке машины был составлен комиссионный акт выгрузки в связи с прибытием машины с нарушенными пломбами. По итогам выгрузки была выявлена недостача груза на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты груза было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ФИО24 В.В. в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 77-76). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет <данные изъяты> в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ООО «Огнеон» в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ИП ФИО4 в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Сервис Астрахань» на расчетный счет ИП ФИО3 в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). Всего ООО «Байкал-Сервис Астрахань» в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с ч.1 ст.803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным Законом. На основании п.1 ст.7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части груза. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиненные истцу убытки доказаны и подлежат возмещению. Стоимость груза подтверждена материалами дела, доказательств тому, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом ООО «Байкал-Сервис Астрахань» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «Байкал- Сервис Астрахань» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Егорова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Астрахань» к Егорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба за утрату груза - удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сервис Астрахань» с Егорова Владимира Ильича по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> Взыскать с Егорова Владимира Ильича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сервис Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Макарова Копия верна Судья: Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова