Дело № 2-2494/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.                

21 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Николая Ивановича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии          

УСТАНОВИЛ:

Калинин Н.И. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения квартиру № <адрес> в перепланированном состоянии.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>

Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.4) усматривается, что адрес истца Калинина Н.И. <адрес>           

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.     

Истец Калинин Н.И. извещался о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлся, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представил.                 

Таким образом, истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, представители 3- их администрации Волгограда, МУП ВМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явились, представили суду заявление, о рассмотрении дела без их участия.

Представитель 3- его лица МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без участия, суду не представили.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.      

При таком положении, поскольку Калинин Н.И. извещался о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представил, то суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.           

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калинина Николая Ивановича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.          

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               

          Судья подпись                    О.В. Матюхина