Дело № 2 - 2680/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года гражданское дело по иску Назарова Андрея Эдуардовича к Власьеву Игорю Николаевичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.Э. обратился в суд с иском к Власьеву И.Н. о признании права собственности на автомобиль. В обосновании своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи он оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власьев И.Н. передал ему автомобиль, согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он в силу определенных обстоятельств не мог сразу обратиться в Госавтоинспекцию для проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета, ответчиком была выдана доверенность на право управления автомобилем сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Э. прибыл в Госавтоинспекцию для снятия автомобиля с регистрационного учета и постановки автомобиль на учет. От сотрудников Госавтоинспекции узнал, что на данный автомобиль наложен арест, в рамках уголовного дела. Арест на автомобиль был наложен ДД.ММ.ГГГГ. Так как он приобрел данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то он является фактическим собственником данного транспортного средства и этот автомобиль не может быть предметом обеспечения в рамках уголовного дела, так как на момент наложения ареста уже принадлежал ему - Назарову А.Э., поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен.

В судебном заседании истец Назаров А.Э. поддержал заявленные исковые требования. Просил их удовлетворить.

Ответчик Власьев И.Н. не возражал против удовлетворения заявленных Назаровым А.Э. исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Назаровым А.Э. и ответчиком Власьевым И.Н.был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Назаров А.Э. получил в собственность автомобиль марки <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи Назаров А.Э. оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власьев И.Н. передал Назарову А.Э. автомобиль, согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

До проведения процедуры снятия спорного автомобиля с регистрационного учета в Госавтоинспекции, ответчиком была выдана истцу доверенность на право управления автомобилем сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров Андрей Эдуардович, прибыл в Госавтоинспекцию для снятия автомобиля с регистрационного учета и постановки автомобиля на учет, где от сотрудников Госавтоинспекции узнал, что на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в рамках уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства Назарову А.Э. об отмене ареста на транспортное средство <данные изъяты> - отказано (л.д. 13).

Как пояснил в судебном заседании истец, ранее им автомобиль не был поставлен на учет в связи с тем, что он ожидал пока будут в наличии хорошие номера.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик не возражает против регистрации за ним права собственности на автотранспортное средство, однако, они не могут зарегистрировать переход права в силу того, что на него наложен арест в рамках уголовного дела.

Таким образом, в данном случае между сторонами отсутствует спор и истцом избран не верный способ защиты права.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

      Истцу Назарову А.Э. необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства.

Учитывая изложенное выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на автомобиль, предъявленных к Власьеву И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Назарова Андрея Эдуардовича к Власьеву Игорю Николаевичу о признании права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                        О.В. Матюхина