определение об оставлении искового заявления о признании незаконным решение и восстановлении ее в членстве без рассмотрения



Дело № 2-2225/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.               

27 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первухиной Юлии Юрьевны к СНТ «Мукомол» о признании незаконным решения и восстановлении ее в членстве Садоводческого некоммерческого товарищества «Мукомол»              

УСТАНОВИЛ:

Первухина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Мукомол» просит признать решение общего собрания членов СНТ «Мукомол» незаконным и восстановить его в членстве СНТ «Мукомол».       

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Истец Первухина Ю.Ю. извещалась о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлась, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представила.              

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> явилась представитель истца по ордеру ФИО3, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.       

    

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Мукомол» ФИО4 не настаивала, на рассмотрение дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д. 2,15), усматривается, что адрес Первухиной Ю.Ю. <адрес>            

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.

Таким образом, истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Первухиной Юлии Юрьевны к СНТ «Мукомол» о признании незаконным решения и восстановлении ее в членстве Садоводческого некоммерческого товарищества «Мукомол» без рассмотрения.       

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200