Дело № 2-2847/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего: Матюхиной О.В. При секретаре: Чередниченко Е.Г. «21» октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Демидова Сергея Сергеевича к Михайлусенко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Демидов С.С. обратился в суд с иском к Михайлусенко А.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайлусенко А.П. и Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Ответчик обязался принять указанную сумму, уплачивать все назначенные Банком проценты и возвратить денежную сумму, а также проценты в обозначенный в Договоре срок. Во исполнение указанного Кредитного договора между Банком и Демидовым С.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец выступает поручителем по вышеуказанному Кредитному договору. По прошествии небольшого промежутка времени Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г Волгограда по делу № было вынесено решение о взыскании с Истца, как поручителя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Демидова С.С. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была погашена задолженность перед Банком в соответствии с Договором поручительства в полном объеме в размере <данные изъяты> что подтверждается: заявлением на перевод денежных средств; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением Банка о полном погашении задолженности по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГКроме выплаты основного долга перед Банком Истцом был оплачен также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью погашения долга перед Банком за Ответчика Истцу пришлось заключить Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых. Таким образом Истец понес убытки в сумме процентов за пользование займом в размере исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> (годовых) / <данные изъяты> / <данные изъяты> рубля в месяц х <данные изъяты> (месяца пользования займом) = <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> копеек (долг по Кредитному договору) + <данные изъяты> (исполнительский сбор) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> рублей (расходы на оплату услуг представителя) = <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с Михайлусенко А.П. сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Демидов С.С. от исковых требований о взыскании с Михайлусенко А.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказался, просит суд производство по делу в этой части прекратить. В судебном заседании Демидов С.С. в остальной части исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Михайлусенко А.П. признал иск в полном объеме, возражений не имеет. Ответчику Михайлусенко А.П. разъяснены последствия признания иска. Выслушав истца Демидова С.С., представителя истца по доверенности Николаеву Е.В., ответчика Михайлусенко А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что за оказание юридической помощи Демидовым С.С. Николаевой Е.В. была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная соглашением, а именно: <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.30). В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления Демидовым С.С. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования Демидова С.С. к Михайлусенко А.П. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демидова Сергея Сергеевича к Михайлусенко Александру Петровичу о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Михайлусенко Александра Петровича в пользу Демидова Сергея Сергеевича денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Михайлусенко Александра Петровича в пользу Демидова Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина