Дело № 2-2868/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 26 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Дмитрия Николаевича к Бирюковой Алле Юрьевне о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Новиков Д.Н. обратился в суд с иском к Бирюковой А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что он на основании заявления Бирюковой А.Л. постановлением суда был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки. Впоследствии указанное постановление было отменено, как незаконное. Во время содержания под стражей он с согласия Бирюковой А.Ю. был избит сотрудником милиции и после освобождения помещен в стационар <данные изъяты>. Действиями Бирюковой А.Ю. ему был причинен моральный вред, выразившийся в незаконном лишении свободы, получении побоев, лечении в медицинском учреждении. Истец Новиков Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Бирюкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено. Выслушав истца Новикова Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 УК РФ - если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Дмитрий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 4). Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Новикова Дмитрия Николаевича прекращено за недоказанностью вины (л.д. 5-7). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Те же положения содержатся и в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Довод истца Новикова Д.Н. о том, что с согласия Бирюковой А.Ю. он был избит сотрудником милиции, после чего проходил лечение в <данные изъяты>, суд считает необоснованным, поскольку Новиковым Д.Н. не представлено доказательств, подтверждающих указанные факты. Таким образом, судом установлено, что Новиков Д.Н. в отсутствие вины был привлечен к административной ответственности с отбыванием наказания в виде административного ареста. То есть вред был причинен Новикову Д.Н. незаконным постановлением суда. В виду данных обстоятельств, суд полагает, что Бирюкова А.Ю. является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, и отказывает в удовлетворении требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Новикова Дмитрия Николаевича к Бирюковой Алле Юрьевне о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Ф. Лазаренко