Дело № 2- 3004/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 01 ноября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №10 по Волгоградской области к Саромыцкому Сергею Викторовичу о взыскании в бюджет налога и пени на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л : Истец МИФНС №10 по Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Саромыцкому С.В. в которых просил взыскать задолженность по налогам на имущество физических лиц за 2008-2009 год в размере 77 686 рублей 90 копеек, и пени в размере 1 495 рублей 52 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 (в ред. ФЗ от 28.11.2009 № 122-ФЗ) плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения, доли в общей собственности на имущество. Пунктом 1 ст. 3 Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». Согласно пункта 9 статьи 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком Саромыцким С.В. не оплачена задолженность по налогам на имущество физических лиц за 2008-2009 год, то сумма подлежащая взысканию составляет 77 686 рублей 90 копеек, и пени в размере 1 495 рублей 52 копеек. Представитель истца МИФНС №10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с восстановление срока для обращения в суд с данными исковыми требованиями. В обосновании исковых требований указав, что налогоплатильщику Сарамыцкому С.В. направлялось требование № об уплате налога на имущество за 2008-2009 год. Однако ответчиком в добровольном порядке обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено. Кроме того в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ причина пропуска срока обращения в суд может быть признана судом уважительной. В связи с тем, что МИФНС №10 по Волгоградской области первоначально обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен, то срок подачи искового заявления является уважительным, в связи с чем подлежит восстановлению. Кроме того, просил суд не учитывать представленную стороной ответчика квитанцию об оплате суммы в размере 42 000 рублей в связи с тем, что данная сумма не является суммой по погашению задолженности налога на имущество физических лиц. Данная сумма была представлена стороной ответчика как оплата налога за транспортное средство при рассмотрении гражданского дела №, и которой дана надлежащая оценка. Ответчик Саромыцкий С.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия с его представителем Власовой О.А. Представитель ответчика Сарамыцкого С.В. по доверенности Власова О.А. в судебном заседании считала, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 260 рублей 62 копеек. В остальной части исковых требований истцу МИФНС №10 по Волгоградской области просила отказать. В обосновании своих доводов указав, что сумма задолженности истцом по налогу на имущество физических лиц исчислена не правильно. Согласно налогового уведомления № объектом налогообложения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Справки МУП Ворошиловское межрайонное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость жилого дома (объекта налогообложения) равна 235 411 рублей. В соответствии со ст. 2 Решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 23/674 "О внесении изменений в Положение о местных налогах на территории Волгограда, принятое Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда", ставка налога на имущество физических лиц жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи до 300 тыс. рублей: - 0,1 %. Согласно указанной статьи данного документа: "В случаях если жилые строения, помещения, сооружения находятся в общей долевой или общей совместной собственности, ставки налога на имущество физических лиц применяются с учетом стоимости доли строения, помещения, сооружения». В соответствии со свидетельством о браке между Саромыцким Сергеем Викторовичем и ФИО3 заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ То есть, жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Саромыцкого СВ. и ФИО3 В связи с тем, что Старомыцкому СВ. принадлежит 1\2 доли в общей совместной собственности, расчет налога на имущество необходимо производить с половины стоимости жилого дома. В связи с вышеизложенным сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика составляет: 117 705,5 рублей \100 х 0,1 (%) =117,7 рублей за 2008 год, 117 705,5 рублей \100 х 0,1 (%) =117,7 рублей за 2009 год. Требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по адресу: <адрес> согласно налогового уведомления № объектом налогообложения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Справки МУП Ворошиловское межрайонное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость жилого дома (объекта налогообложения) составляет в 2008 году - 1 157 889 рублей, в 2009 году - 1 293 362 рублей. В соответствии со ст. 2 Решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 23/674 "О внесении изменений в Положение о местных налогах на территории Волгограда, принятое Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда", ставка налога на имущество физических лиц жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи свыше 1000 тыс. рублей - 2,0%. Следовательно, сумма налога подлежащего взысканию с ответчика составляет: за 2008 год - 1 157 889 рублей/100 *2% = 23 157, 98 рублей, за 2009 год - 1 293 362 рублей/100 *2% = 25 867,24 рублей. Таким образом, общая сумма налога на имущество, принадлежащее Саромыцкому СВ. равна: 117,7 рублей за 2008 год +117,7 рублей за 2009 год +23 157, 98 рублей за 2008 год +25 867,24 рублей за 2009 год = 49 260, 62 рублей. В соответствии с квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Саромыцким С.В. частично был оплачен налог на имущество в сумме 42 000 рублей. Следовательно, задолженность ответчика по налогам на имущество составляет: 49 260,62 руб. - 42 000 руб. = 7 260, 62 руб. Взысканию подлежит налог на имущество Старомыцкого Сергея Викторовича в сумме 7 260 рублей 62 копеек. Суд, выслушав представителя истца МИФНС №10 по Волгоградской области по доверенности Галыгина А.Н., представителя ответчика Саромыцкого С.В. по доверенности Власову О.А., исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела № приобщенного для рассмотрения данного гражданского дела, суд считает заявленные требования МИФНС №10 по Волгоградской области законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 (в ред. ФЗ от 28.11.2009 № 122-ФЗ) плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения, доли в общей собственности на имущество. Пунктом 1 ст. 3 Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». Согласно пункта 9 статьи 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. При рассмотрении данного гражданского дела судом достоверно установлено, что в собственности Саромыцкого С.В. на момент исчисления налога на имущество физических лиц за перио<адрес> год находился индивидуальный жилой дом, общей площадью 337,9 кв., расположенный по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела № приобщенного к рассмотрении данного гражданского дела. Согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Саромыцким С.В. числится задолженность за 2008-2009 год по уплате налога объекты налогообложения, расположенные по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес> на сумму 77 686 рублей 90 копеек (л.д.9). В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что за Саромыцким С.В. числиться задолженность на имущество физических лиц согласно представленного расчета МИФНС №10 по Волгоградской области в размере 77 686 рублей 90 копеек за период времени 2008-2009 год, который суд считает правильным. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании с 75 НК РФ Саромыцкому С.В. начислена пеня размере 1 495 рублей 52 копеек. Суд не принимает доводы представителя ответчика, что домовладение № по <адрес> является объектом общей долевой собственности с его супругой ФИО3, в связи с чем налог на данный объект недвижимости должен исчисляться исходя из 1/2доли в данном имуществе, так как данное суждение ответчика является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм налогового законодательства Российской Федерации. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ исследованного в рамках гражданского дела № приобщенного для рассмотрения данного гражданского дела, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являлся объектом собственности Саромыцкого С.В. Указаний на общую долевую собственность данные свидетельства не содержат. Сведений о том, что данный жилой дом признан совместной собственностью Саромыцких и к нему применим режим долевой собственности супругов судом не установлено и со стороны ответчика не представлено, в Налоговый орган представлены не были, в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для начисления налога на имущество исходя из принадлежащей ответчику доли. Суждения о том, что стоимость хозяйственных построек и иных строений, не являющихся жилыми, на земельных участках по <адрес> и <адрес> неверно была включена налоговым органом в налогооблагаемую базу, не согласуются с положением п.6 ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в соответствии с которым к объекту налогооблажения наряду с жилыми домами относятся и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Из представленных суду материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Сарамыцкого С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 год. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.4). В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о законности восстановления срока истцу МИФНС №10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи искового заявления. Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств оплаты Сарамыцким С.В. суммы в размере 42 000 рублей за налог на имущество физических лиц, так как данная сумма была оплачена ответчиком как за транспортный налог что нашло свое подтверждение при исследовании гражданского дела № приобщенного для рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем не может быть учтена при рассмотрении данных исковых требований. Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС №10 по Волгоградской области о взыскании с Сарамыцкого С.В. налога на имущество физических лиц в размере 77 686 рублей 90 копеек, и пени в размере 1 495 рублей 52 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МИФНС № по Волгоградской области к Саромыцкому Сергею Викторовичу о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить. Взыскать с Сарамыцкого Сергея Викторовича в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 77 686 рублей 90 копеек и пени в размере 1 495 рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф.Лазаренко