ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю.

        28 сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев исковое заявление Акименко Юрия Александровича к Государственному учреждению Отделу вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ :

      Истец Акименко Ю.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что он проходил службу в органах внутренних дел с 29.07.1995 года по 22.07.2004 года в должности <данные изъяты> отделения <данные изъяты> милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда в специальном звании - <данные изъяты>.

     Приказом начальника ОВО при ОВД Советского района г. Волгограда от 22.07.2004 г. его уволили в соответствии с п. «а» ст. 19 Федерального закона « О милиции» и Положения о службе в органах внутренних дел РФ по собственному желанию.

      Истец утверждает о том, что он был вынужден написать « задним» числом рапорт об увольнении, так как на этом настаивал начальник ОВО при ОВД Советского района г. Волгограда Павлов Л.Е.

       Истец просит суд признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе в Государственном учреждении Отдела вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда на должность, соответствующую прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию.

       Судья, ознакомившись с данным заявлением, приходит к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ к исковым заявлениям и должно быть оставлено без движения по следующим основаниям:

- в исковом заявлении истцом указан ответчик: «Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда». Его местоположение: г. Волгоград, <адрес>

         По имеющимся у суда справочным данным, юридическое лицо - «Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда» на территории Советского района г. Волгограда отсутствует. Кроме того, ул. <адрес>, ранее существовавшая в Советском районе г. Волгограда, переименована в <адрес>. Соответственно, адрес ответчика в исковом заявлении истцом указан неверный.

           При таких обстоятельствах судья полагает необходимым исковое заявление оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

           На основании изложенного, ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Акименко Юрия Александровича к Государственному учреждению Отделу вневедомственной охраны при ОВД Советского района г. Волгограда о восстановлении на работе оставить без движения.

          Представителю истца по доверенности Белякову Евгению Ивановичу в срок до 10.10.2011 года исправить недостатки и предоставить в суд исковое заявление, соответствующее требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ с указанием правильного наименования ответчика и его местонахождения.

           В случае, если недостатки в указанный срок не будут устранены, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

          На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок после получения копии определения в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Советский райсуд г. Волгограда.