РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретере Абрамович И.Е., 19 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Анеты Сергеевны к Злобину Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, установил: 24.08.2010 года между Ивановой А.С. и Злобиным В.В. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 17 000 руб. на срок до 24 февраля 2011 года с уплатой 20% ежемесячно. Злобин В.В. обязательств не исполнил. Согласно п.2.5 Договора, в случае просрочки платежа начисляются 2% в день от суммы займа, т.е.340 рублей.(17000 рублей х 2%). По состоянию на 22.09.2011 года просрочка составляет 7 месяцев (210 дней). Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет 23 800 рублей. Иванова А.С. просит суд взыскать с Злобина В.В. в её пользу: денежную сумму в размере 112 200 рублей: сумму займа 17 000 рублей, проценты в размере 23 800 рублей, пени в размере 71 400 рублей, а также судебные издержки: госпошлину в размере 3400 рублей, расходы по оказанию правовой помощи в размере 15 000 рублей. Истец Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, представ суду заявление, в котором свои требования поддерживает, просит их удовлетворить, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Ивановой А.С. по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Злобин ВВ., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений суду не представил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В материалах дела имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, однако он в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 24 августа 2010 года между Ивановой А.С. и Злобиным В.В. был заключен договор займа (л.д. 10-11), согласно которого последний взял в долг у истца 17 000 рублей на срок до 24 февраля 2011 года с уплатой процентов из расчета 20% в месяц. Получение Злобиным В.В. денежных средств в размере 17 000 рублей, подтверждается его подписью в договоре займа и распиской от 24 августа 2010 года (л.д. 17). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании ответчик обязательств по договору займа не выполняет. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.5. договора займа от 24.08.2010г. Злобин В.В. обязуется выплатить Ивановой А.С. проценты из расчета 20% в месяц. Таким образом, суд считает требования Ивановой А.С. о взыскании с Злобина В.В. суммы долга в размере 17 000 рублей и процентов в размере 23 800 руб. подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным (17 000 рублей - сумма займа х 20% = 3400 рублей - сумма процентов в день х 7 месяцев просрочки =23 800рублей).). В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.9. договора займа от 24.08.2010г. ответчик обязался в случае несвоевременного возврата долга выплатить истцу пеню за просрочку платежа из расчета 2 % за каждый день просрочки. По состоянию на 09.07.2010г. года просрочка составила 434 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере 71 400 рублей (17000 рублей сумма займа х 2%=340 рублей день х 210 дней просрочки = 71400рублей). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом суду была представлена квитанция № 014569 от 20.09.2011г., согласно которой Ивановой А.С. были оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 16). Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей. Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать со Злобина В.В. в пользу Ивановой А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Анеты Сергеевны к Злобину Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать со Злобина Виталия Владимировича в пользу Ивановой Анеты Сергеевны сумму долга в размере 17 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 23 800 рублей, пени за просрочку платежа в размере 71400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 130 600 /сто тридцать тысяч шестьсот/ рублей. Председательствующий судьяМ.Ю. Хромова Ко Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.