Дело № 2-2739/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 18 октября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утученкова Сергея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Утученков С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Волгоградской области моральный вред в размере 1 000 000 рублей, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО6 в отношении него как руководителя <данные изъяты> по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО6 в отношении него как руководителя <данные изъяты> по факту хищения из бюджета РФ денежных средств путем незаконного использования права на возмещение НДС было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО7 в отношении него как руководителя <данные изъяты> по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением основному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО8 принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа постановление о прекращении уголовного дела № отменено, дело направлено на дополнительное расследование.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 повторно принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено извещение о праве на реабилитацию в соответствии со ст. 133,134 и 135 УПК РФ. Его незаконное привлечение к уголовной ответственности явилось нервным потрясением для него и его семьи, а также подорвало его деловую репутацию как директора юридического лица <данные изъяты> (в котором работало более 200 человек, а на момент прекращения уголовного дела осталось 2), следствием чего стало полное прекращение его финансово-хозяйственной деятельности.Кроме того, он на протяжении 12 месяцев был вынужден находиться под страхом уголовного преследования, быть ограниченным мерой пресечения в виде обязательства о явке, испытывать унижение при проведении обысков в его жилище и офисе.В период времени незаконного его привлечения к уголовной ответственности он испытывал физические и нравственные страдания, чувство моральной подавленности, унижения и оскорбления. Так как факт привлечения его к уголовной ответственности стал известен широкому кругу лиц знавших его только с положительной стороны. Данные события так же негативно отразились и на здоровье.В марте 2011 года он был госпитализирован в кардиологическое отделение МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» <адрес> с болезнью сердца - артериальная гипертензия 2 ст., пароксизм мерцательной аритмии, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни №. Истец Утученков С.И. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Утученков С.И. уточнил исковые требования просил взыскать сумму морального в размере 1 000 000 рублей, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Представитель Утученкова С.И. по ордеру и доверенности Корневу Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО6 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова С.И. по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова СИ. по факту хищения из бюджета РФ денежных средств путем незаконного использования права на возмещение НДС было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО7 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова С.И. по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением основному делу №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа постановление о прекращении уголовного дела № отменено, дело направлено на дополнительное расследование.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 повторно принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Утученкова С.И. было направлено извещение о праве на реабилитацию в соответствии со ст. 133,134 и 135 УПК РФ. Незаконное привлечение Утученкова С.И. к уголовной ответственности явилось нервным потрясением для него и его семьи, а также подорвало его деловую репутацию как директора юридического лица ООО «Стройкомплекс» (в котором работало более 200 человек, а на момент прекращения уголовного дела осталось 2), следствием чего стало полное прекращение его финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, Утученков С.И. на протяжении 12 месяцев был вынужден находиться под страхом уголовного преследования, быть ограниченным мерой пресечения в виде обязательства о явке, испытывать унижение при проведении обысков в его жилище и офисе. В период времени незаконного его привлечения к уголовной ответственности он испытывал физические и нравственные страдания, чувство моральной подавленности, унижения и оскорбления. Так как факт привлечения его к уголовной ответственности стал известен широкому кругу лиц знавших его только с положительной стороны. Данные события так же негативно отразились и на здоровье. В марте 2011 года Утученков С.И. был госпитализирован в кардиологическое отделение МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» <адрес> с болезнью сердца - артериальная гипертензия 2 ст., пароксизм мерцательной аритмии, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни №. На основании изложенного считал исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, а сумма заявленная истцом в размере 1 000 000 рублей соответствует нравственным страданиям истца. Не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно заявлений и ходатайств суду не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Утученкова С.И. по ордеру и доверенности Корневу Е.А. исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд считает заявленные исковые требования заявленные истцом Утученковым С.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из пункта 1 ст. 1070 следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации у казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обязательства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из представленных суду материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО6 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова С.И. по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО6 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова СИ. по факту хищения из бюджета РФ денежных средств путем незаконного использования права на возмещение НДС было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО7 в отношении руководителя <данные изъяты> Утученкова С.И. по факту уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением основному делу №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа постановление о прекращении уголовного дела № отменено, дело направлено на дополнительное расследование. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 повторно принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Утученкова С.И. было направлено извещение о праве на реабилитацию в соответствии со ст. 133,134 и 135 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования. В связи с тем, что при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что указанный факт нашел свое подтверждение, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 повторно принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 134 УПК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.5-6). В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении данного гражданского дела истцом Утученковым С.И. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, указывая что в период незаконного привлечения к уголовной ответственности явилось нервным потрясением для него и его семьи, а также подорвало его деловую репутацию как директора юридического лица ООО «Стройкомплекс» (в котором работало более 200 человек, а на момент прекращения уголовного дела осталось 2), следствием чего стало полное прекращение его финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, Утученков С.И. на протяжении 12 месяцев был вынужден находиться под страхом уголовного преследования, быть ограниченным мерой пресечения в виде обязательства о явке, испытывать унижение при проведении обысков в его жилище и офисе. В период времени незаконного его привлечения к уголовной ответственности он испытывал физические и нравственные страдания, чувство моральной подавленности, унижения и оскорбления. Так как факт привлечения его к уголовной ответственности стал известен широкому кругу лиц знавших его только с положительной стороны. Данные события так же негативно отразились и на здоровье. В марте 2011 года Утученков С.И. был госпитализирован в кардиологическое отделение МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» <адрес> с болезнью сердца - артериальная гипертензия 2 ст., пароксизм мерцательной аритмии, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни №. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных переживаний, возникших в связи с причинением ей телесных повреждений, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что сумма, заявленная истцом Утученковым С.И. в размере 1 000 000 рублей является обоснованной, в связи с чем подлежащей взысканию. Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Утученкова С.И. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в связи с чем, считает правомерным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации сумму в размере 1 000 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Утученкова Сергея Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить. Взыскать с Министерства Финансов за счет средств казны РФ в пользу Утученкова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в сумме - 1 000 000 (один миллион) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Ф. Лазаренко