Дело № 2-518/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ) Г. Волгоград 30 марта 2010г. Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего - судьи Саранча Н.И., При секретаре - Абрамович И.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкой Татьяны Федоровны к Тихонину Александру Васильевичу о восстановлении границ земельного участка и отмене государственной регистрации права на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Белицкая Т.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении границ ее земельного участка № <адрес> <адрес> и отмене государственной регистрации права собственности Тихонина А.В. на земельный участок № <адрес> <адрес>. В обосновании своих требований указала, что является собственником частного <адрес>, который достался ей в порядке наследования по закону от ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом находится на земельном участке, предоставленном ФИО2 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором от 22 февраля 1950 года. Согласно этого договора застройщику ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, имеющий по фасаду - 18,0 метров, по задней меже - 18,0 метров, по правой меже - 25,0 метров, по левой меже - 25,0 метров; общей площадью 450,0 кв.м. В апреля 2009 года она начала процедуру оформления своего земельного участка, которую затем приостановила, так как не согласна с существующими на сегодняшней день границами, в виду их несоответствия границам земельного участка, выделенного ее маме в бессрочное пользование по договору для строительства индивидуального жилого дома. При оформлении правоустанавливающих документов на землю, в апреле 2009 года, ООО « Межевое агентство» по ее заявлению провело фактическое межевание на местности и представило ей межевой план, согласно которого земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь 486 кв.м., и обозначен в плане ЗУ1. Общая площадь ее земельного участка увеличена с 450 кв.м. до 486 кв.м. из-за выхода на <адрес>, по фасаду ее земельного участка, то есть, не затрагивая интересы соседних земельных участков по правой, левой и задней меже. Соседним земельным участком, граничащим по правой меже с ее земельным участком - по точкам 508,506,507,505 ( лист5, лист 11 стр.1 межевого плана), является земельный участок № <адрес> <адрес>, собственником которого в настоящее время является ответчик - Тихонин А.В.. Данный участок значиться под <адрес>, по фасаду - согласно технического паспорта от 18 октября 2009 года, а по углу - это <адрес>. В представленном ей межевом плане имеется чертеж земельного участка и его частей, согласно которого расстояние от точки 520 до точки 508 составляет 7,78 метров, а от точки 520 до точки 521 - 7,98 метров, вследствие чего задняя межа ее участка ЗУ1 составила 15,76 метров ( 7,78+ 7,98), что на 2,24 метра меньше выделяемого земельного участка № <адрес> по договору о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которого задняя межа должна составлять 18,0 метров. Согласно этого же межевого плана расстояние от точки 505 до точки Н5 составляет 17,8 метров, что по фасаду на 0,2 метра меньше выделявшегося ее матери земельного участка. При приведении границ ее земельного участка в соответствии с размерами границ, обозначенными в договоре на передачу земельного участка в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома, деревянный забор и прилегающие к нему хозяйственные постройки, поставленные Тихониным А.В., будут находиться на территории ее земельного участка. Нарушение Тихониным А.В. границ земельного участка изменило также расположение ее дома на ее земельном участке, а именно, угловая часть ее дома на сегодняшний день находится на территории земельного участка ответчика, что препятствует его нормальному обслуживанию. Полагала, что деревянный забор и хозяйственные постройки, возведенные Тихониным А.В., должны быть перенесены в соответствии с градостроительными нормами, а границы ее земельного участка восстановлены, однако ответчик на ее просьбы об этом ни как не реагирует. В 2008 году Тихонин А.В. обращался к ней по поводу подписания документов на межевание его земельного участка, с согласованием плана межевания, в чем она ему отказала, так как не согласна с границами земельного участка по задней меже, по фасаду и соответственно по правой меже, граничащей с ее земельным участком. Несмотря на это Тихонин А.В. оформил право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> по фактическим границам и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, о чем ей стало известно только в апреле 2009 года. Считала, что в данном случае ответчиком в результате самозахвата земли нарушено ее право пользования своим земельным участком в границах, установленных договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, вследствие чего оно подлежит восстановлению согласно ст. 60 ЗК РФ, а государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, на имя Тихонова А.В. подлежит отмене. Тихонин А.В. должен вернуть ей часть земельного участка при восстановлении границ в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности путем переноса своего деревянного забора и хозяйственных построек. Отмена государственной регистрации его права собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> будет являться основанием для регистрации права собственности на ее земельный участок № <адрес> и на земельный участок ответчика под <адрес> в других границах. Просила суд: 1) восстановить границы земельного участка № <адрес> <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22 февраля 1950 года, а именно: -с увеличением задней межи до 18 метров, то есть на 2, 24 метра в сторону точки 508 ( межевой план), соответственно с переносом этой точки в сторону земельного участка № <адрес> <адрес>; - с увеличением межи фасада до 18 метров, то есть на 0,2 метра от точки н5 в сторону точки 505, соответственно с переносом последней в сторону земельного участка № <адрес> - соединением точек 507,506 ( межевого плана) в сторону земельного участка № <адрес> <адрес>, с выравниванием правой межи земельного участка № <адрес> <адрес>, соответственно по задней меже и по фасаду земельного участка. 2) Устранить препятствия в пользовании земельным участком № <адрес> <адрес> путем возложения на Тихонина А.В. обязанности перенести деревянный забор за территорию этого участка в сторону земельного участка № <адрес> <адрес>. 3) Устранить препятствия в пользовании земельным участком № <адрес> <адрес> путем обязования Тихонина А.В. снести хозяйственные постройки, расположенные в границах этого участка. 4) Отменить регистрацию права на земельный участок № <адрес> <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Тихонина А.В. от 26 марта 2009 года, номер регистрации 34-34-01/093/2009-97 ( л.д. 8-10). В судебном заседании истец Белицкая Т.Ф. и ее представитель - адвокат Юдочкин В.М. поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истец Белицкая Т.Ф. суду показала, что постоянно проживает в <адрес> уже 53 года. Забор, разделяющий их с ответчиком земельные участки, первоначально был установлен еще до 1978 года прежним хозяином домовладения № <адрес> <адрес>. Тихонин А.В. этот забор ни когда не переносил. В свое время, много лет назад, забор был перенесен на 70 см. вглубь их участка ее мужем. В 1994-1995 годах их семьей была произведена реконструкция дома, в результате чего сейчас дом располагается на границе их с ответчиком участков и одна его стена служит вместо забора. Лет 8 назад они хотели поставить забор на прежнее место, но Тихонин А.В. не разрешил им это сделать. Тогда собственником дома еще была ее мама, которая не стала обращаться в суд. У нее же спор с Тихониным А.В. возник в 2009 году, когда она стала оформлять земельный участок в собственность и провела межевание. Ранее межевание не производилось, документов, подтверждающих выделение их земельного участка в натуре не имеется. Ответчик Тихонин А.В. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 88). В своих письменных возражениях на иск Белицкой Т.Ф. указал, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 апреля 1999 года, выданного нотариусом г. Волгограда ФИО9, зарегистрированного Волгоградским областным регистрационным управлением, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 сентября 1999 года сделана запись регистрации № 34-01/01-2-16/19999-29. Ранее собственником этого дома был его отец на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 13 декабря 1978 года. 22 июня 1999 года Администрацией Советского района г. Волгограда вынесено Постановление № 461 « О предоставлении земельных участков и выдаче плана земельного участка», которым ему - Тихонину А.В. был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес>. На основании Плана № 2174 от 05 июля 1999 года на земельный участок кадастровый номер № 6-41-16, являющегося неотъемлемой частью названного постановления размер участка составляет: по <адрес>,40 м., по <адрес>,10 м., по стороне граничащей с участком № <адрес> <адрес>,50 м. и по стороне граничащей с участком <адрес> 19,00 м.. 13 сентября 1999 года Пожизненное наследуемое владение земельным участком было зарегистрировано Волгоградским областным регистрационным управлением, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 сентября 1999 года сделана запись регистрации № 34-01/01-2-16/1999-30. Полагал, что на основании данного обстоятельства и ст.ст. 196, 199 п.2, 207 ГК РФ, срок исковой давности по предъявлению любых возражений связанных с границами его земельного участка, установленными: Планом № 2174 от 05 июля 1999 года, являющегося неотъемлемой частью Постановления № 461 Администрации Советского района г. Волгограда от 22 июня 1999 г., истек 13 сентября 2002 года. После принятия с 1999г. по 2007 год новых законов и подзаконных нормативных актов федеральных и местных органов управления, он занялся приведением имеющихся документов на свой земельный участок в соответствие с новыми требованиями. В 2008 году Комитетом по градостроительству и архитектуре г. Волгограда и Администрацией Советского района утвержден проект границ земельного участка по <адрес>, учетный номер 6-41-16. Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области подтверждены границы его земельного участка и выдан Кадастровый паспорт земельного участка от 27 февраля 2009 г. № 3434/201/09-726 и присвоен кадастровый номер 34:34:06:0043:72 взамен предыдущих кадастровых номеров У 34:34:060043:0026; 34:34:06:41:16. На основании Постановления Администрации Советского района от 22.06.1999 г. № 461 и Кадастрового паспорта, выданного Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области он перерегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 533 кв.м., что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 26 марта 2009 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 34-34-01/093/2009-97. Полагал, что границы участка № <адрес> не могут определяться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 22.02.1950 года, выданного ФИО2, на который ссылает истец, так как отсутствует даже элементарный план ( схема) земельного участка. Межевание в 1950 году не проводилось, привязки к системе ( сетке) координат, которые позволяют определять границы земельного участка на местности, нет; площадь 450 кв.м. и расстояния по правой меже, левой меже и т.д. не определяют границы земельного участка на местности, являются условными расстояниями и могут быть изменены как в меньшую, так и в большую сторону, если это не затрагивает интересы смежных участков и не противоречит законодательству. Отметил, что проведенным в 2009 году фактическим межеванием и фактическим установлением границ земельного участка № <адрес> <адрес> на местности, было установлено, что площадь данного участка увеличилась с 450 кв.м. до 486 кв.м. и на данный момент составляет на 36 кв.м. больше, чем в 1950 году по договору. Более того, Белицкая Т.Ф. не предоставила документа подтверждающего, что участок по <адрес>, ранее имел адрес- <адрес>, указанный в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 22.02.1950 г., выданного ФИО2, на который она ссылается, что исключает возможность даже полагать, что в указанном договоре и исковых требованиях Белицкой Т.Ф. речь идет об одном и том же земельном участке. Отметил, что участок <адрес>, был выделен ФИО2 в бессрочное пользование, которое не передается по наследству. Участок же <адрес> никогда не был оформлен ни в аренду, ни в собственность не ФИО2, не Белицкой Т.Ф., следовательно, вести речь о правах, которые имеет собственник и которые регламентируются и защищаются ст.304, 305 ГК РФ; ст. 60 ЗК РФ в отношении Белицкой Т.Ф. не возможно ( л.д.62-63). Представители 3-их лиц - Администрации Волгограда, Администрации Советского района г. Волгограда, Ворошиловского МБТИ в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии; по существу спора полагаются на усмотрение суда ( л.д. 56, 57, 87). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области так же в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В своих письменных объяснениях по иску указал, что вывод истца о том, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит отмене, является необоснованным. Правоустанавливающий документ ( постановление администрации Советского района г. Волгограда № 461 от 22.06.1999 г.), который являлся основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект, содержал необходимую информацию для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и на момент государственной регистрации не был оспорен в судебном порядке. Следовательно, Управлением при совершении регистрационных действий не допущено нарушений действующего законодательства. Проведенная государственная регистрация права собственности Тихонина А.В. на земельный участок, общей площадью 533,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не может нарушать права и законные интересы Белицкой Т.Ф., так как сам истец, своей личной подписью, согласился с границами спорного земельного участка; другие основания для отмены государственной регистрации права собственности в исковом заявлении отсутствуют ( л.д. 83-85). Выслушав истца Белицкую Т.Ф., ее представителя по ордеру Юдочкина В.М., представителя ответчика Тихонина А.В. по доверенности ФИО10, исследовав материалы дела суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются на основе Федерального закона, каким являлся Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991г., а с 30 октября 2001г. Земельный кодекс РФ и другие Федеральные законы. Объектом права собственности на землю является земельный участок - часть поверхности земли ( в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке ( ст. 6 ЗК РФ). В соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. (действующим до Указа Президента РФ от 24 декабря 1993г.), право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Приступить к использованию земельного участка разрешалось так же только после установления границ этих участков в натуре ( на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды ( ст. 32 Земельного кодекса РСФСР, действующего до Указа Президента РФ от 24 декабря 1993г.). По действующему законодательству, ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. С 30 октября 2001 г. ( со дня введения в действие ЗК РФ) согласно ст. 20 ЗК РФ ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное ( бессрочное) пользование не предоставляются. Ранее возникшее право постоянного пользования сохраняется, но подлежит переоформлению на право аренды или на право собственности. Согласно ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). В случае отсутствия кадастровой карты ( плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина на основании дежурной кадастровой карты ( плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанного заявления обеспечивает изготовление кадастровой карты ( плана) земельного участка и утверждает проект его границ. Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков ( при их наличии), естественных границ земельного участка. В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Вещные права ( ст.301-304 ГК РФ) лиц, не являющихся собственниками, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Белицкая Т.Ф. является собственником жилого <адрес> с 01 сентября 2008 года в порядке наследования по закону после своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). На момент принятия истцом наследства, жилой дом числился принадлежащим наследодателю на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Первой Сталинградской государственной нотариальной конторой 23 февраля 1950 года по реестру № ( л.д. 11). В соответствии с названным договором застройщику ФИО2 предоставлялся земельный участок, имеющий по фасаду 18,0 кв.м., по задней меже 18,0 метров, по правой меже 25,0 метров, по левой меже 25,0 метров, общей площадью 450,0 кв.м.. Согласно же земельного плана, являющегося неотъемлемой частью этого договора, межевание в 1950 году не производилось, система координат, позволяющая определить границы земельного участка на местности, не составлялась, смежные участки застроены и определены в натуре не были ( л.д.13-18). За прошедшие годы ни ФИО2, ни Белицкой Т.Ф. межевание данного земельного участка не производилось, кадастровое дело не составлялось, вследствие чего границы его на местности не определялись. Участок названными лицами не был оформлен ни в аренду, ни в собственность ( л.д. 75) и в настоящее время его статус не определен, так как он был выделен ФИО2 в бессрочное пользование, которое не передается по наследству ( ст. ст. 269, 270 ГК РФ, ч.4 ст. 20 ЗК РФ). В соответствии со ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка ( статьи 268-270), на котором расположено это недвижимое имущество. Согласно имеющихся в деле материалов истец Белицкая Т.Ф. только с апреля 2009 года начала проводить межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 27-38), когда ответчик Тихонин А.В. уже являлся собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д. 39, 65). Последнему еще 22 июня 1999 г. постановлением Администрации Советского района г. Волгограда за № был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 345,0 кв.м. по адресу <адрес>.( л.д. 67). На основании Плана № 2174 от 05 июля 1999 года на земельный участок кадастровый номер № 6-41-16, являющегося неотъемлемой частью названного постановления размер участка составляет: по <адрес>,40 м., по <адрес>,10 м., по стороне граничащей с участком № <адрес> <адрес>,50 м. и по стороне граничащей с участком <адрес>,00 м. ( л.д. 66).. 13 сентября 1999 года Пожизненное наследуемое владение земельным участком было зарегистрировано Волгоградским областным регистрационным управлением, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 сентября 1999 года сделана запись регистрации № 34-01/01-2-16/1999-30 ( л.д. 69). В 2008 году Комитетом по градостроительству и архитектуре г. Волгограда и Администрацией Советского района утвержден проект границ земельного участка по <адрес>, учетный номер 6-41-16. Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области подтверждены границы его земельного участка и выдан Кадастровый паспорт земельного участка от 27 февраля 2009 г. № 3434/201/09-726 и присвоен кадастровый номер 34:34:06:0043:72 взамен предыдущих кадастровых номеров У 34:34:060043:0026; 34:34:06:41:16. ( л.д. 70-73). На основании Постановления Администрации Советского района от 22.06.1999 г. № 461 и Кадастрового паспорта, выданного Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области он перерегистрировал право собственности на земельный участок, уже площадью 533 кв.м., что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 26 марта 2009 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 34-34-01/093/2009-97 ( л.д. 74). На момент установления Тихониным А.В. границ своего земельного участка действовали положения Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г., в связи с чем, в соответствии с п. 9.1 названной Инструкции установление границ земельного участка производятся на местности в присутствии представителя районной, городской ( поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. Пунктом 9.2 данной Инструкции установлено, что результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков, городской ( поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем-производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района ( города). Согласно сведениям РОСРЕЕСТРа Акт установления, согласования и закрепления границ земельного участка за Тихониным А.В. был утвержден 11 июля 2008 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, подписан заместителем главы Администрации Советского района ФИО11, а также пользователями смежных земельных участков, в том числе Белицкой Т.Ф.. Согласно п.4 ст. 40 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. « О государственном кадастре недвижимости» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительного данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В материалах кадастрового дела отсутствуют документы, подтверждающие возражения смежных собственников по поводу согласования акта установления, согласования и закрепления границ земельного участка Кроме того, в акте указано на то, что правообладателями смежных земельных участков по вопросу согласования его границ споров не заявлено ( л.д. 83-85). Доказательств обратного Белицкая Т.Ф. и ее представитель суду не представили. Более того, истец Белицкая Т.Ф. сама не отрицала, что ответчик Тихонин А.В. ни когда забор, разделяющий их земельные участки не переносил, ее дом оказался на границе их участков в результате произведенной ее семьей реконструкции, разрешение на которую ими в установленном законом порядке не получалось. Принимая во внимание, что границы земельного участка, занимаемого Белицкой Т.Ф. определены только в ноябре 2009 года и его общая площадь составляет 486 кв.м., что на 36 кв.м. больше чем в 1950 году предоставлялось ее матери по договору, суд приходит к выводу, что ни каких ее прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - нарушено не было. Участок № <адрес> с 1999 г. оформлен в пожизненное наследуемое владение, а с 26 марта 2009 года в собственность ответчика Тихонина А.В., вследствие чего защищено Конституцией РФ, ст. 304, 305 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ. Государственная регистрация его права произведена в соответствии с действующим законодательством, вследствие чего не может нарушать права и законные интересы истца; оснований для ее отмены не имеется. Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных Белицкой Т.Ф. исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу <адрес>, о возложении обязательств по демонтажу возведенных построек и забора, восстановлении границ в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22 февраля 1950 года, взыскании судебных расходов, поскольку достоверных доказательств нарушения ее прав не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Белицкой Татьяны Федоровны к Тихонину Александру Васильевичу: о восстановлении границ земельного участка № <адрес> <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22 февраля 1950 года; устранении препятствий в пользовании земельным участком № <адрес> со стороны Тихонина А.В. путем возложения на того обязанности перенести деревянный забор на свою территорию ( на земельный участок по <адрес>) и снести хозяйственные постройки, расположенные в границах земельного участка № <адрес>; об отмене регистрации права на земельный участок № <адрес> <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Тихонина А.В. от 26.03.2009г., номер регистрации 34-34-01/093/2009-97, - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Саранча Н.И.